Cum trec infractorii cripto de la atacuri cibernetice la atacuri individuale

/Tehnologie/ De

Furtul de criptomonede are încorporat un tip special de cruzime. Chiar și atunci când monedele tale nu mai există, poți adesea să...vedeaei se mișcă — salt cu salt — prin blockchain-ul public. E ca și cum ți-ai privi portofelul cum este dus printr-un coridor de sticlă în care nu ai voie să intri.

O investigație BBC privind infracțiunile cripto pune cifrele concrete și poveștile umane pe o tendință care se schimbă în liniște: în timp ce atacurile cibernetice uriașe ale burselor încă domină titlurile din presă, tot mai mulți infractori își îndreaptă atenția către investitorii individuali - folosind escrocherii de modă veche, scurgeri de date și, în cele mai grave cazuri, violență fizică.

De ce furtul de criptomonede pare diferit de frauda obișnuită

În finanțele tradiționale, cel mai frecvent „final fericit” este plictisitor: o bancă anulează un transfer, o companie de carduri anulează o plată sau un asigurător te despăgubește. Criptomonedele, prin natura lor, nu funcționează așa.

Reportajul BBC începe cu „Helen”, o rezidentă din Marea Britanie care spune că a pierdut în jur de315.000 USD (250.000 GBP)în criptomonede. Ani de zile, ea și soțul ei, „Richard” (nu este numele lui real), acumulaserăCardanoNu erau bogați — ea lucra ca asistentă personală, el ca și compozitor — dar erau metodici în ceea ce privește economisirea și credeau că bunul ar putea crește în valoare.

Apoi, înfebruarie 2024, infractorii au accesat uncont de stocare în cloudcare conțineau informații despre portofelele lor și despre cum să intre. După o mică tranzacție de test, hoții și-au mutat toate monedele în portofele pe care le controlau. Cuplul a urmărit luni de zile cum fondurile lor erau transferate mai departe, neputincioși.

Această neputință este lovitura psihologică a furtului de criptomonede: registrul este transparent, dar identitatea din spatele portofelului adesea nu este.

Scara: milioane de proprietari, miliarde furate

Deținerea de criptomonede nu mai este o nișă. BBC citează unSondaj FCA din august 2024sugerând aproximativ12% dintre adulții britanicideținuseră criptoactive — aproximativșapte milioane de oameniLa nivel global, estimările plasează proprietatea asupra criptomonedelor în jur de560 de milioane.

Cu cât mai mulți oameni dețin criptomonede, cu atât mai multă valoare este disponibilă pentru a fi furată. Firmă de analiză BlockchainLanțanalizăestimează că2025a văzut furturi totale de criptomonede depeste 3,4 miliarde de dolari (2,5 miliarde de lire sterline), o cifră care a rămas aproximativ în același interval din 2020.

O parte semnificativă a acestor pierderi provine din atacuri la scară largă asupra companiilor cripto. BBC menționează unul dintre cele mai importante exemple:Hackerii nord-coreeni au furat 1,5 miliarde de dolari (1,1 miliarde de lire sterline)de la bursa de criptomonedeBybitînfebruarie 2025.

Dar schimbarea cea mai îngrijorătoare a poveștii este ceea ce se întâmplă în afara burselor.

Trecerea către direcționarea către indivizi

Un studiu Chainalysis citat de BBC sugerează că atacurile asupra investitorilor individuali au crescut în număr: de la aproximativ40.000 în 2022la80.000 în 2025.

Chainalysis estimează că hacking-ul, escrocheriile sau constrângerile la adresa persoanelor au reprezentat aproximativ20% din valoarea totală a criptomonedelor furate, însumând aproximativ713 milioane de dolari (532 milioane de lire sterline)Și firma avertizează că aceasta ar putea fi o subestimare a numărului de victime, deoarece multe victime nu raportează niciodată furtul public.

De ce s-ar obosi infractorii cu indivizi când bursele dețin miliarde?

Apar câteva motive:

  1. Exchange-urile au îmbunătățit securitatea și răspunsul la incidente.Firmele mari își pot permite echipe de securitate 24/7, monitorizare a retragerilor și strategii de recuperare a fondurilor.
  2. Indivizii sunt ținte haotice.Oamenii reutilizează parole, stochează chei în cloud, cad pradă apelurilor persuasive și uneori se laudă cu stocurile lor.
  3. „Autocustodia” cripto este neiertătoare.Dacă ești propria ta bancă, nu există nicio bancă pe care să o suni.

Pe scurt: îmbunătățirile în materie de securitate din industrie ar putea împinge atacatorii „în aval” către prada mai ușoară.

Reglementare și protecție: ce nu primești în criptomonede

BBC compară criptomonedele cu protecțiile financiare tradiționale din Regatul Unit, unde victimele se pot baza uneori pe bănci, companii de carduri,...Serviciul Ombudsmanului Financiar, sauSchema de compensare a serviciilor financiare.

Investitorii în criptomonede nu au în mare parte aceste avantaje.

Cel/Cea/Cei/CeleFCAdescrie criptomonedele din Regatul Unit ca fiind „în mare parte nereglementate și cu risc ridicat” și avertizează că, dacă ceva nu merge bine, este puțin probabil să fii protejat - așa că ar trebui să fii pregătit să-ți pierzi toți banii.

BBC menționează, de asemenea, realitatea ciudată că până și jucătorii majori pot avea o disponibilitate neuniformă a asistenței în funcție de jurisdicție: citeazăBinance, descrisă ca fiind cea mai mare bursă de criptomonede din lume, raportând despre1,4 milioane de utilizatori din Marea Britanie, în timp ce o pagină de sfaturi pentru victimele furtului este blocată în Regatul Unit.

Acest tip de discrepanță nu creează infracțiuni, dar poate înrăutăți rezultatele: mai puține căi clare de recuperare înseamnă mai multă disperare și o mai mare dependență de scheme de „recuperare” de tipul „fă-o singur”, care pot deveni ele însele escrocherii.

Escrocherii care par moderne, dar se bazează pe instincte străvechi

O temă predominantă în raport este că multe furturi de criptomonede reușesc nu datorită hacking-ului avansat, ci pentru că infractorii înțeleg oamenii.

BBC descrie un caz american care implicăEvan Tangeman, 22 de ani, care a pledat vinovat pentru că a făcut parte dintr-un grup supranumitÎntreprindere de inginerie socialăProcurorii spun că grupul a furat mai mult de260 de milioane de dolari (194 de milioane de lire sterline)întreOctombrie 2023 și mai 2025, adesea prin păcălirea victimelor făcându-le să creadă că au de-a face cu exchange-uri legitime și persuadându-le să transfere monede.

Acea parte de „persuasiune” contează. Dacă o victimă autorizează un transfer — chiar și sub manipulare — blockchain-ul îl va trata ca pe o tranzacție validă, finală.

Cu alte cuvinte: criptomonedele nu doar amplifică hacking-ul; ci amplifică ingineria socială.

Când furtul devine fizic: „atacuri cu cheia”

Raportul evidențiază, de asemenea, cea mai întunecată latură a tendinței: furtul care iese de pe ecran.

În comunitatea cripto, există un termen pentru jafurile care folosesc amenințări sau violență pentru a forța un transfer:„atacuri cu cheie”, numită după poveștile despre atacatori care foloseau unelte precum chei cheie pentru a intimida victimele.

BBC descrie cazuri care arată cât de real a devenit acest lucru:

  • ÎnSpania, infractorii au încercat să forțeze un cuplu să predea criptomonede; bărbatul a fost împușcat în picior, ținut captiv și ulterior găsit mort într-o pădure. Au urmat arestări în Spania și acuzații în Danemarca.
  • ÎnFranţa, o tentativă de răpire a familiei unui director executiv din domeniul cripto a fost filmată.
  • La începutul2025,David Balland, cofondator al companiei de securitate criptoRegistrul contabila fost răpit împreună cu soția sa; poliția i-a salvat ulterior, dar degetul lui Balland a fost tăiat în timpul tentativei de extorcare.
  • În Marea Britanie, poliția a arestat șase persoane după ce bărbați mascați au oprit o mașină care circula între...Oxford și Londrași a forțat un ocupant să transfere criptomonedă în valoare de1,5 milioane de lire sterline.

Modelul este sumbru de logic: dacă criptomonedele pot fi transferate instantaneu și ireversibil, atunci constrângerea fizică devine o „scurtătură” pentru infractorii care deja operează violent.

Încălcări de date: cum își construiesc atacatorii liste de ținte

Un alt motor al criminalității criptografice sunt datele — nu doar „datele criptografice”, ci informațiile obișnuite ale consumatorilor.

BBC îl intervievează pe Matthew Jones, fondatorul firmei de securitate cripto Haven, care susține că, pe măsură ce „milionarii Bitcoin devin atât de frecvenți”, bazele de date furate îmbogățesc constant listele de ținte ale infractorilor.

Un exemplu din raport implicăKering(mamă a unor mărci precum Gucci și Balenciaga). BBC spune că un hacker a susținut că a cumpărat foi de calcul pentru300.000 USD (224.000 GBP)pentru a identifica cheltuitorii mari, apoi i-a comparat cu o altă bază de date furată pentru a viza victimele.

Hackerul a susținut că a înșelat mai multe persoane.Coinbaseutilizatori din cel puțin1,5 milioane de dolari (1,1 milioane de lire sterline)în domeniul criptomonedelor și a arătat BBC dovezi că deținea datele și că deținea700.000 USD (522.000 GBP)în Bitcoin despre care a spus că provin de la o singură victimă.

Kering a declarat anterior pentru BBC că sistemele sale IT au fost securizate după breșă și că nu au fost furate numere de cont bancar, informații despre carduri de credit sau numere de identificare guvernamentale.

Chiar și fără detalii de plată, informațiile de contact plus tiparele de cheltuieli pot fi suficiente pentru a construi un scenariu de înșelătorie convingător.

Cursa înarmării în domeniul securității: biometrie, geofencing, butoane de panică

Deoarece criptomonedele sunt construite în jurul ideii de „autocustodie” - deținerea propriilor chei - industria încearcă să modernizeze protecțiile pe care oamenii le așteaptă de la bănci.

Matthew Jones spune că i s-au furat criptomonede și că dezvoltă funcții de securitate pentru portofel, cum ar fi:

  • Verificări biometrice continue, pentru a se asigura că numai proprietarul poate trimite monede.
  • Geofencing, pentru a bloca tranzacțiile în afara locațiilor aprobate, cum ar fi acasă sau la locul de muncă.
  • Obuton de panică, probabil pentru a îngheța rapid activitatea atunci când cineva suspectează constrângere sau compromitere.

Acestea sunt încercări de a traduce concepte de siguranță din lumea reală (verificarea identității, semnalizările locațiilor suspecte, opririle de urgență) într-un sistem conceput pentru a evita controlul central.

Însă avertismentul principal al BBC rămâne: cu cât oamenii tratează criptomonedele ca pe un cont de economii normal, cu atât pot fi mai surprinși de cât de puține protecții există pentru consumatori.

Pași practici pentru deținătorii obișnuiți

Dacă dețineți criptomonede - chiar și o sumă relativ mică - raportul sugerează câteva mișcări defensive cu efect de levier ridicat:

  1. Tratează-ți fraza inițială ca pe bani și pașaport la un loc.Dacă este expus, recuperarea este puțin probabilă.
  2. Evitați stocarea detaliilor de acces la portofel în unități cloud.Comoditatea poate deveni o cale de atac, ca în cazul lui Helen și Richard.
  3. Activează o securitate puternică a contului peste tot.Managerii de parole, autentificarea multi-factor și parolele unice reduc șansele de compromitere.
  4. Fiți sceptic în privința contactelor urgente de „sprijin pentru schimb”.Ingineria socială exploatează adesea presiunea timpului.
  5. Luați în considerare riscul fizic.Nu faceți publice acțiunile și gândiți-vă cu atenție cât de ușor ați putea fi constrânși.

Concluzie

Criminalitatea criptografică nu se rezumă doar la hackeri de elită care golesc bursele. Este vorba din ce în ce mai mult despre infractori care folosesc date scurse, persuasiune și uneori violență pentru a viza indivizi - deoarece sistemul cripto face ca furturile reușite să fie rapide, globale și greu de inversat. Dacă ești „propria ta bancă”, moștenești și funcția de securitate a băncii - iar în prezent, mulți oameni nu își dau seama cât de solicitantă este această slujbă decât după ce banii dispar.

Surse

Document Title
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Title Attribute
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Page Content
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Nature
Climate
How crypto criminals are shifting from exchange hacks to targeting individuals
/
Technology
/ By
Admin
Crypto theft has a special kind of cruelty built into it. Even when your coins are gone, you can often still
see
them moving — hop by hop — across the public blockchain. It’s like watching your wallet being carried away through a glass corridor you’re not allowed to enter.
A BBC investigation into crypto crime puts hard numbers and human stories on a trend that’s been quietly shifting: while huge exchange hacks still dominate headlines, more criminals are turning their attention to individual investors — using old-school scams, leaked data, and, in the worst cases, physical violence.
Why crypto theft feels different from normal fraud
In traditional finance, the most common “happy ending” is boring: a bank reverses a transfer, a card company cancels a charge, or an insurer makes you whole. Crypto, by design, doesn’t work that way.
The BBC story opens with “Helen”, a UK resident who says she lost around
$315,000 (£250,000)
in cryptocurrency. For years she and her husband “Richard” (not his real name) had accumulated
Cardano
. They weren’t wealthy — she worked as a personal assistant, he as a composer — but they were methodical about saving and believed the asset could rise in value.
Then, in
February 2024
, criminals accessed a
cloud storage account
that contained information about their wallets and how to get in. After a small test transaction, the thieves moved all their coins into wallets they controlled. The couple watched for months as their funds were shuffled onward, powerless.
That helplessness is the psychological punch of crypto theft: the ledger is transparent, but the identity behind the wallet often isn’t.
The scale: millions of owners, billions stolen
Crypto ownership is no longer niche. The BBC cites an
FCA survey from August 2024
suggesting roughly
12% of British adults
had owned crypto-assets — about
seven million people
. Globally, estimates put crypto ownership around
560 million
.
With more people holding crypto, more value is available to steal. Blockchain analysis firm
Chainalysis
estimates that
2025
saw total crypto thefts of
more than $3.4bn (£2.5bn)
, a figure that has stayed in roughly the same range since 2020.
A significant share of those losses come from large-scale attacks on crypto companies. The BBC notes one of the biggest examples:
North Korean hackers stole $1.5bn (£1.1bn)
from the crypto exchange
Bybit
in
February 2025
But the story’s more worrying shift is what happens outside the exchanges.
The shift toward targeting individuals
Chainalysis research cited by the BBC suggests attacks on individual investors have surged: from about
40,000 in 2022
to
80,000 in 2025
Chainalysis estimates that hacking, scamming, or coercing individuals accounted for around
20% of all crypto value stolen
, totalling about
$713m (£532m)
. And the firm warns this could be an undercount because many victims never report theft publicly.
Why would criminals bother with individuals when exchanges hold billions?
A few reasons emerge:
Exchanges have improved security and incident response.
Big firms can afford 24/7 security teams, withdrawal monitoring, and clawback strategies.
Individuals are messy targets.
People reuse passwords, store keys in cloud drives, fall for persuasive calls, and sometimes boast about holdings.
Crypto “self custody” is unforgiving.
If you’re your own bank, there’s no bank to call.
In short: the industry’s security improvements may be pushing attackers “downstream” to the easier prey.
Regulation and protection: what you don’t get in crypto
The BBC contrasts crypto with traditional finance protections in the UK, where victims can sometimes lean on banks, card companies, the
Financial Ombudsman Service
, or the
Financial Services Compensation Scheme
Crypto investors largely don’t have those cushions.
The
FCA
describes crypto in the UK as “largely unregulated and high-risk” and warns that if something goes wrong, you’re unlikely to be protected — so you should be prepared to lose all your money.
The BBC also notes the odd reality that even major players can have patchy support availability depending on jurisdiction: it cites
Binance
, described as the world’s largest crypto exchange, reporting about
1.4 million UK users
, while an advice page for victims of theft is blocked in the UK.
That kind of gap doesn’t create crime, but it can worsen outcomes: fewer clear recovery paths means more desperation and more reliance on do-it-yourself “recovery” schemes that can become scams themselves.
Scams that look modern — but run on ancient instincts
A theme running through the report is that many crypto thefts succeed not because of advanced hacking, but because criminals understand people.
The BBC describes a US case involving
Evan Tangeman
, 22, who pleaded guilty to being part of a group dubbed the
Social Engineering Enterprise
. Prosecutors say the group stole more than
$260m (£194m)
between
October 2023 and May 2025
, often by tricking victims into thinking they were dealing with legitimate exchanges and persuading them to transfer coins.
That “persuading” part matters. If a victim authorises a transfer — even under manipulation — the blockchain will treat it as a valid, final transaction.
In other words: crypto doesn’t just amplify hacking; it amplifies social engineering.
When theft becomes physical: “wrench attacks”
The report also highlights the darkest edge of the trend: theft that leaves the screen.
In the crypto community, there’s a term for robberies that use threats or violence to force a transfer:
“wrench attacks”
, named after stories of attackers using tools like spanners to intimidate victims.
The BBC describes cases that show how real this has become:
In
Spain
, criminals tried to force a couple to hand over cryptocurrency; the man was shot in the leg, held captive, and later found dead in woodland. Arrests followed in Spain and charges in Denmark.
France
, an attempted kidnapping of a crypto executive’s family was captured on video.
In early
,
David Balland
, co-founder of crypto security company
Ledger
, was abducted with his wife; police later rescued them, but Balland’s finger was cut off during the extortion attempt.
In the UK, police arrested six people after masked men stopped a car travelling between
Oxford and London
and forced an occupant to transfer cryptocurrency valued at
£1.5m
The pattern is grimly logical: if crypto can be transferred instantly and irreversibly, then physical coercion becomes a “shortcut” for criminals who already operate violently.
Data breaches: how attackers build lists of targets
Another engine of crypto crime is data — not just “crypto data”, but ordinary consumer information.
The BBC interviews Matthew Jones, founder of crypto security firm Haven, who argues that as “Bitcoin millionaires are becoming so frequent,” stolen databases are constantly enriching criminals’ target lists.
One example in the report involves
Kering
(parent of brands including Gucci and Balenciaga). The BBC says a hacker claimed to have bought spreadsheets for
$300,000 (£224,000)
to identify high spenders, then cross-referenced them with another stolen database to target victims.
That hacker claimed to have scammed multiple
Coinbase
users out of at least
$1.5m (£1.1m)
in crypto, and showed the BBC evidence that he possessed the data and that he owned
$700,000 (£522,000)
in Bitcoin that he said came from one victim.
Kering previously told the BBC that its IT systems had been secured after the breach and that no bank account numbers, credit card information, or government ID numbers were stolen.
Even without payment details, contact info plus spending patterns can be enough to build a compelling scam script.
The security arms race: biometrics, geofencing, panic buttons
Because crypto is built around the idea of “self custody” — holding your own keys — the industry is trying to retrofit protections that people expect from banks.
Matthew Jones says he has had crypto stolen himself, and he is developing wallet security features like:
Continuous biometric checks
, to ensure only the owner can send coins.
Geofencing
, to block transactions outside approved locations like home or work.
A
panic button
, presumably to quickly freeze activity when someone suspects coercion or compromise.
These are attempts to translate real-world safety concepts (identity verification, suspicious-location flags, emergency shutdowns) into a system that was designed to avoid central control.
But the BBC’s central warning remains: the more people treat crypto like a normal savings account, the more they can be blindsided by how few consumer protections exist.
Practical steps for ordinary holders
If you hold crypto — even a relatively small amount — the report suggests a few high-leverage defensive moves:
Treat your seed phrase like cash and a passport combined.
If it’s exposed, recovery is unlikely.
Avoid storing wallet access details in cloud drives.
Convenience can become an attack path, as in Helen and Richard’s case.
Enable strong account security everywhere.
Password managers, multi-factor authentication, and unique passwords reduce the chance of compromise.
Be sceptical of urgent “exchange support” contacts.
Social engineering often exploits time pressure.
Consider the physical risk.
Don’t publicise holdings, and think carefully about how easily you could be coerced.
Bottom line
Crypto crime isn’t just about elite hackers draining exchanges. It’s increasingly about criminals using leaked data, persuasion, and sometimes violence to target individuals — because the crypto system makes successful thefts fast, global, and hard to reverse. If you’re “your own bank,” you also inherit the bank’s security job — and right now, many people don’t realise how demanding that job is until after the money is gone.
Sources
https://www.bbc.com/news/articles/c93w30gl5jno?at_medium=RSS&at_campaign=rss
←
Previous Post
Next Post
→
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Document Title
Page not found - Florin.blog
Image Alt
Florin.blog
Title Attribute
Florin.blog » Feed
RSD
Skip to content
Placeholder Attribute
Search...
Page Content
Page not found - Florin.blog
Skip to content
Home
Blog
Garden Decor
Indoor
Main Menu
This page doesn't seem to exist.
It looks like the link pointing here was faulty. Maybe try searching?
Search for:
Search
Quick Links
Outdoors
About
Contact
Explore
Bestsellers
Hot deals
Best of The Year
Featured
Gift Cards
Help
Privacy Policy
Disclaimer
: As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases — at no extra cost to you.
Florin.blog
Florin.blog » Feed
RSD
Search...
o Română