Hoe cryptocriminelen hun focus verleggen van het hacken van cryptobeurzen naar het aanvallen van individuen.

/Technologie/ Door

Cryptodiefstal kent een bijzondere vorm van wreedheid. Zelfs als je cryptomunten weg zijn, kun je vaak nog steedszienZe bewegen zich stap voor stap over de openbare blockchain. Het is alsof je toekijkt hoe je portemonnee wordt weggevoerd door een glazen gang waar je niet in mag.

Een onderzoek van de BBC naar cryptocriminaliteit brengt harde cijfers en menselijke verhalen naar voren over een trend die zich stilletjes aan het ontwikkelen is: hoewel grootschalige hacks van cryptobeurzen nog steeds de krantenkoppen domineren, richten steeds meer criminelen hun aandacht op individuele beleggers – met behulp van ouderwetse oplichtingspraktijken, gelekte gegevens en, in de ergste gevallen, fysiek geweld.

Waarom cryptodiefstal anders aanvoelt dan gewone fraude

In de traditionele financiële wereld is het meest voorkomende 'happy ending' saai: een bank draait een overschrijving terug, een creditcardmaatschappij annuleert een betaling of een verzekeraar vergoedt de schade. Crypto werkt, per definitie, niet zo.

Het BBC-verhaal begint met "Helen", een inwoonster van het Verenigd Koninkrijk die zegt dat ze ongeveer een jaar geleden is verdwaald.$315.000 (£250.000)in cryptovaluta. Jarenlang hadden zij en haar man "Richard" (niet zijn echte naam) een enorme hoeveelheid cryptovaluta verzameld.CardanoZe waren niet rijk – zij werkte als persoonlijk assistente, hij als componist – maar ze spaarden methodisch en geloofden dat hun vermogen in waarde kon stijgen.

Vervolgens, inFebruari 2024criminelen kregen toegang tot eencloudopslagaccountdie informatie bevatte over hun wallets en hoe ze erin konden komen. Na een kleine testtransactie verplaatsten de dieven al hun munten naar wallets die ze zelf beheerden. Het echtpaar keek maandenlang machteloos toe hoe hun geld werd doorgesluisd.

Die hulpeloosheid is de psychologische impact van cryptodiefstal: het grootboek is transparant, maar de identiteit achter de portemonnee is dat vaak niet.

De omvang: miljoenen eigenaren, miljarden gestolen

Cryptobezit is niet langer een niche. De BBC citeert eenFCA-enquête van augustus 2024wat ruwweg suggereert12% van de Britse volwassenenhad crypto-activa in bezit — ongeveerzeven miljoen mensenWereldwijd wordt geschat dat cryptobezit ongeveer ... bedraagt.560 miljoen.

Doordat steeds meer mensen crypto bezitten, is er meer waarde beschikbaar om te stelen. Aldus een blockchain-analysebedrijf.Chainalysisschattingen dat2025zag totale cryptodiefstalmeer dan 3,4 miljard dollar (2,5 miljard pond)een cijfer dat sinds 2020 ongeveer gelijk is gebleven.

Een aanzienlijk deel van die verliezen is het gevolg van grootschalige aanvallen op cryptobedrijven. De BBC noemt een van de grootste voorbeelden:Noord-Koreaanse hackers hebben 1,5 miljard dollar (1,1 miljard pond) gestolen.van de cryptobeursBybitinFebruari 2025.

Maar de meest verontrustende wending in het verhaal is wat er buiten de daadwerkelijke uitwisselingen gebeurt.

De verschuiving naar het richten op individuen

Uit onderzoek van Chainalysis, aangehaald door de BBC, blijkt dat aanvallen op individuele beleggers sterk zijn toegenomen: van ongeveer40.000 in 2022naar80.000 in 2025.

Chainalysis schat dat hacken, oplichting of het dwingen van personen verantwoordelijk was voor ongeveer20% van alle cryptovaluta is gestolen, in totaal ongeveer$713 miljoen (£532 miljoen)Het bedrijf waarschuwt bovendien dat dit mogelijk een onderschatting is, omdat veel slachtoffers diefstal nooit publiekelijk melden.

Waarom zouden criminelen zich op individuen richten als er op beurzen miljarden te verhandelen zijn?

Er komen een aantal redenen naar voren:

  1. Beurzen hebben de beveiliging en de incidentrespons verbeterd.Grote bedrijven kunnen zich 24/7 beveiligingsteams, monitoring van opnames en terugvorderingsstrategieën veroorloven.
  2. Individuen zijn lastige doelwitten.Mensen hergebruiken wachtwoorden, slaan sleutels op in cloudopslag, trappen in overtuigende telefoontjes en scheppen soms op over hun bezittingen.
  3. Cryptocurrency "zelfbeheer" kent geen genade.Als je je eigen bank bent, hoef je geen bank te bellen.

Kortom: de verbeteringen in de beveiliging van de sector kunnen aanvallers ertoe aanzetten om zich te richten op makkelijkere doelwitten.

Regulering en bescherming: wat je niet krijgt bij crypto

De BBC zet cryptovaluta af tegen de bescherming van traditionele financiële instellingen in het Verenigd Koninkrijk, waar slachtoffers soms een beroep kunnen doen op banken, creditcardmaatschappijen en andere financiële instanties.Financiële Ombudsdienst, of deCompensatieregeling voor financiële dienstverlening.

Cryptobeleggers beschikken over het algemeen niet over dergelijke buffers.

DeFCAHet artikel beschrijft cryptovaluta in het VK als "grotendeels ongereguleerd en risicovol" en waarschuwt dat als er iets misgaat, je waarschijnlijk niet beschermd bent – ​​je moet er dus rekening mee houden dat je al je geld kunt verliezen.

De BBC wijst ook op de merkwaardige realiteit dat zelfs grote spelers te maken kunnen hebben met een wisselende beschikbaarheid van ondersteuning, afhankelijk van de jurisdictie: de krant citeert:Binance, omschreven als 's werelds grootste cryptobeurs, bericht over1,4 miljoen gebruikers in het VKterwijl een adviespagina voor slachtoffers van diefstal in het Verenigd Koninkrijk is geblokkeerd.

Een dergelijke lacune leidt niet tot meer criminaliteit, maar kan de gevolgen wel verergeren: minder duidelijke herstelmogelijkheden betekenen meer wanhoop en meer afhankelijkheid van doe-het-zelf-herstelprogramma's die zelf oplichterij kunnen worden.

Oplichtingstrucs die er modern uitzien, maar gebaseerd zijn op oeroude principes.

Een terugkerend thema in het rapport is dat veel cryptodiefstallen niet slagen dankzij geavanceerde hacktechnieken, maar omdat criminelen mensen begrijpen.

De BBC beschrijft een Amerikaanse zaak waarbij sprake is vanEvan Tangeman, 22, die schuldig pleitte aan deelname aan een groep die de bijnaam 'de' kreeg.Social Engineering EnterpriseVolgens de aanklagers heeft de groep meer gestolen dan$260 miljoen (£194 miljoen)tussenOktober 2023 en mei 2025Vaak door slachtoffers te misleiden door ze te laten denken dat ze met legitieme beurzen te maken hadden en hen over te halen om cryptovaluta over te maken.

Dat 'overtuigen' is belangrijk. Als een slachtoffer een overdracht goedkeurt – zelfs onder manipulatie – zal de blockchain dit als een geldige, definitieve transactie beschouwen.

Met andere woorden: crypto vergroot niet alleen de kans op hacken, maar ook op social engineering.

Wanneer diefstal fysiek wordt: "aanvallen met een moersleutel"

Het rapport belicht ook de keerzijde van deze trend: diefstal waarbij het scherm niet zichtbaar is.

Binnen de cryptogemeenschap bestaat er een term voor overvallen waarbij dreiging of geweld wordt gebruikt om een ​​overdracht af te dwingen:“moersleutelaanvallen”, genoemd naar verhalen over aanvallers die gereedschap zoals moersleutels gebruikten om slachtoffers te intimideren.

De BBC beschrijft voorbeelden die laten zien hoe reëel dit is geworden:

  • InSpanjeCriminelen probeerden een echtpaar te dwingen cryptovaluta af te staan; de man werd in zijn been geschoten, gegijzeld en later dood aangetroffen in een bos. Er volgden arrestaties in Spanje en aanklachten in Denemarken.
  • InFrankrijkEen poging tot ontvoering van de familie van een crypto-topman werd op video vastgelegd.
  • In de vroege2025,David Balland, medeoprichter van een cryptobeveiligingsbedrijfGrootboekHij werd samen met zijn vrouw ontvoerd; de politie bevrijdde hen later, maar Ballands vinger werd afgesneden tijdens de afpersingspoging.
  • In het Verenigd Koninkrijk arresteerde de politie zes mensen nadat gemaskerde mannen een auto hadden tegengehouden die tussen twee plaatsen reed.Oxford en Londenen dwong een bewoner om cryptovaluta ter waarde van ... over te maken£1,5 miljoen.

Het patroon is op een grimmige manier logisch: als cryptovaluta direct en onomkeerbaar kunnen worden overgedragen, wordt fysieke dwang een "snelweg" voor criminelen die toch al gewelddadig te werk gaan.

Datalekken: hoe aanvallers lijsten met doelwitten samenstellen

Een andere motor achter cryptocriminaliteit is data – niet alleen 'cryptodata', maar ook gewone consumenteninformatie.

De BBC interviewt Matthew Jones, oprichter van cryptobeveiligingsbedrijf Haven, die stelt dat naarmate "Bitcoin-miljonairs steeds vaker voorkomen", gestolen databases de doelwittenlijsten van criminelen voortdurend verrijken.

Een voorbeeld in het rapport betreftKering(moederbedrijf van merken zoals Gucci en Balenciaga). De BBC meldt dat een hacker beweerde spreadsheets te hebben gekocht voor$300.000 (£224.000)Om degenen met hoge uitgaven te identificeren, werden deze gegevens vervolgens vergeleken met een andere gestolen database om slachtoffers te selecteren.

Die hacker beweerde meerdere mensen te hebben opgelicht.Coinbasegebruikers van ten minste$1,5 miljoen (£1,1 miljoen)Hij was actief in de cryptowereld en toonde de BBC bewijs dat hij de gegevens bezat en dat hij de eigenaar ervan was.$700.000 (£522.000)in Bitcoin, dat volgens hem afkomstig was van één slachtoffer.

Kering heeft eerder aan de BBC laten weten dat haar IT-systemen na het datalek beveiligd waren en dat er geen bankrekeningnummers, creditcardgegevens of overheidsidentificatienummers waren gestolen.

Zelfs zonder betaalgegevens kunnen contactgegevens en bestedingspatronen al voldoende zijn om een ​​overtuigend oplichtingsscenario te creëren.

De wapenwedloop op het gebied van beveiliging: biometrie, geofencing, paniekknoppen

Omdat crypto gebaseerd is op het idee van "zelfbeheer" - het in eigen handen houden van je sleutels - probeert de sector beveiligingsmaatregelen toe te voegen die mensen normaal gesproken van banken verwachten.

Matthew Jones zegt dat er zelf cryptovaluta van hem is gestolen en dat hij daarom bezig is met het ontwikkelen van beveiligingsfuncties voor wallets, zoals:

  • Continue biometrische controles, om ervoor te zorgen dat alleen de eigenaar munten kan versturen.
  • Geofencing, om transacties buiten goedgekeurde locaties zoals thuis of op het werk te blokkeren.
  • Apaniekknopvermoedelijk om de activiteiten snel te bevriezen wanneer iemand dwang of een compromittering vermoedt.

Dit zijn pogingen om realistische veiligheidsconcepten (identiteitsverificatie, signalering van verdachte locaties, noodstops) te vertalen naar een systeem dat is ontworpen om centrale controle te vermijden.

Maar de belangrijkste waarschuwing van de BBC blijft: hoe meer mensen cryptovaluta behandelen als een gewone spaarrekening, hoe meer ze verrast kunnen worden door het gebrek aan consumentenbescherming.

Praktische stappen voor gewone houders

Als je cryptovaluta bezit – zelfs een relatief kleine hoeveelheid – suggereert het rapport een aantal zeer effectieve verdedigingsmaatregelen:

  1. Beschouw je seed phrase als een combinatie van contant geld en een paspoort.Als het eenmaal blootgesteld is, is herstel onwaarschijnlijk.
  2. Vermijd het opslaan van inloggegevens voor je digitale portemonnee in cloudopslag.Gemak kan een aanvalspad worden, zoals in het geval van Helen en Richard.
  3. Schakel overal sterke accountbeveiliging in.Wachtwoordmanagers, multifactorauthenticatie en unieke wachtwoorden verkleinen de kans op een inbreuk.
  4. Wees sceptisch over dringende "uitwisselingsondersteuning"-contacten.Social engineering maakt vaak gebruik van tijdsdruk.
  5. Houd rekening met het fysieke risico.Maak je beleggingen niet openbaar en denk goed na over hoe makkelijk je onder druk gezet zou kunnen worden.

Kortom

Cryptocriminaliteit gaat niet alleen over elitehackers die beurzen leegplunderen. Het gaat steeds vaker om criminelen die gelekte data, overreding en soms geweld gebruiken om individuen te viseren – omdat het cryptosysteem succesvolle diefstallen snel, wereldwijd en moeilijk terug te draaien maakt. Als je "je eigen bank" bent, erf je ook de beveiligingstaak van de bank – en op dit moment beseffen veel mensen pas hoe veeleisend die taak is nadat het geld weg is.

Bronnen

Document Title
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Title Attribute
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Page Content
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Nature
Climate
How crypto criminals are shifting from exchange hacks to targeting individuals
/
Technology
/ By
Admin
Crypto theft has a special kind of cruelty built into it. Even when your coins are gone, you can often still
see
them moving — hop by hop — across the public blockchain. It’s like watching your wallet being carried away through a glass corridor you’re not allowed to enter.
A BBC investigation into crypto crime puts hard numbers and human stories on a trend that’s been quietly shifting: while huge exchange hacks still dominate headlines, more criminals are turning their attention to individual investors — using old-school scams, leaked data, and, in the worst cases, physical violence.
Why crypto theft feels different from normal fraud
In traditional finance, the most common “happy ending” is boring: a bank reverses a transfer, a card company cancels a charge, or an insurer makes you whole. Crypto, by design, doesn’t work that way.
The BBC story opens with “Helen”, a UK resident who says she lost around
$315,000 (£250,000)
in cryptocurrency. For years she and her husband “Richard” (not his real name) had accumulated
Cardano
. They weren’t wealthy — she worked as a personal assistant, he as a composer — but they were methodical about saving and believed the asset could rise in value.
Then, in
February 2024
, criminals accessed a
cloud storage account
that contained information about their wallets and how to get in. After a small test transaction, the thieves moved all their coins into wallets they controlled. The couple watched for months as their funds were shuffled onward, powerless.
That helplessness is the psychological punch of crypto theft: the ledger is transparent, but the identity behind the wallet often isn’t.
The scale: millions of owners, billions stolen
Crypto ownership is no longer niche. The BBC cites an
FCA survey from August 2024
suggesting roughly
12% of British adults
had owned crypto-assets — about
seven million people
. Globally, estimates put crypto ownership around
560 million
.
With more people holding crypto, more value is available to steal. Blockchain analysis firm
Chainalysis
estimates that
2025
saw total crypto thefts of
more than $3.4bn (£2.5bn)
, a figure that has stayed in roughly the same range since 2020.
A significant share of those losses come from large-scale attacks on crypto companies. The BBC notes one of the biggest examples:
North Korean hackers stole $1.5bn (£1.1bn)
from the crypto exchange
Bybit
in
February 2025
But the story’s more worrying shift is what happens outside the exchanges.
The shift toward targeting individuals
Chainalysis research cited by the BBC suggests attacks on individual investors have surged: from about
40,000 in 2022
to
80,000 in 2025
Chainalysis estimates that hacking, scamming, or coercing individuals accounted for around
20% of all crypto value stolen
, totalling about
$713m (£532m)
. And the firm warns this could be an undercount because many victims never report theft publicly.
Why would criminals bother with individuals when exchanges hold billions?
A few reasons emerge:
Exchanges have improved security and incident response.
Big firms can afford 24/7 security teams, withdrawal monitoring, and clawback strategies.
Individuals are messy targets.
People reuse passwords, store keys in cloud drives, fall for persuasive calls, and sometimes boast about holdings.
Crypto “self custody” is unforgiving.
If you’re your own bank, there’s no bank to call.
In short: the industry’s security improvements may be pushing attackers “downstream” to the easier prey.
Regulation and protection: what you don’t get in crypto
The BBC contrasts crypto with traditional finance protections in the UK, where victims can sometimes lean on banks, card companies, the
Financial Ombudsman Service
, or the
Financial Services Compensation Scheme
Crypto investors largely don’t have those cushions.
The
FCA
describes crypto in the UK as “largely unregulated and high-risk” and warns that if something goes wrong, you’re unlikely to be protected — so you should be prepared to lose all your money.
The BBC also notes the odd reality that even major players can have patchy support availability depending on jurisdiction: it cites
Binance
, described as the world’s largest crypto exchange, reporting about
1.4 million UK users
, while an advice page for victims of theft is blocked in the UK.
That kind of gap doesn’t create crime, but it can worsen outcomes: fewer clear recovery paths means more desperation and more reliance on do-it-yourself “recovery” schemes that can become scams themselves.
Scams that look modern — but run on ancient instincts
A theme running through the report is that many crypto thefts succeed not because of advanced hacking, but because criminals understand people.
The BBC describes a US case involving
Evan Tangeman
, 22, who pleaded guilty to being part of a group dubbed the
Social Engineering Enterprise
. Prosecutors say the group stole more than
$260m (£194m)
between
October 2023 and May 2025
, often by tricking victims into thinking they were dealing with legitimate exchanges and persuading them to transfer coins.
That “persuading” part matters. If a victim authorises a transfer — even under manipulation — the blockchain will treat it as a valid, final transaction.
In other words: crypto doesn’t just amplify hacking; it amplifies social engineering.
When theft becomes physical: “wrench attacks”
The report also highlights the darkest edge of the trend: theft that leaves the screen.
In the crypto community, there’s a term for robberies that use threats or violence to force a transfer:
“wrench attacks”
, named after stories of attackers using tools like spanners to intimidate victims.
The BBC describes cases that show how real this has become:
In
Spain
, criminals tried to force a couple to hand over cryptocurrency; the man was shot in the leg, held captive, and later found dead in woodland. Arrests followed in Spain and charges in Denmark.
France
, an attempted kidnapping of a crypto executive’s family was captured on video.
In early
,
David Balland
, co-founder of crypto security company
Ledger
, was abducted with his wife; police later rescued them, but Balland’s finger was cut off during the extortion attempt.
In the UK, police arrested six people after masked men stopped a car travelling between
Oxford and London
and forced an occupant to transfer cryptocurrency valued at
£1.5m
The pattern is grimly logical: if crypto can be transferred instantly and irreversibly, then physical coercion becomes a “shortcut” for criminals who already operate violently.
Data breaches: how attackers build lists of targets
Another engine of crypto crime is data — not just “crypto data”, but ordinary consumer information.
The BBC interviews Matthew Jones, founder of crypto security firm Haven, who argues that as “Bitcoin millionaires are becoming so frequent,” stolen databases are constantly enriching criminals’ target lists.
One example in the report involves
Kering
(parent of brands including Gucci and Balenciaga). The BBC says a hacker claimed to have bought spreadsheets for
$300,000 (£224,000)
to identify high spenders, then cross-referenced them with another stolen database to target victims.
That hacker claimed to have scammed multiple
Coinbase
users out of at least
$1.5m (£1.1m)
in crypto, and showed the BBC evidence that he possessed the data and that he owned
$700,000 (£522,000)
in Bitcoin that he said came from one victim.
Kering previously told the BBC that its IT systems had been secured after the breach and that no bank account numbers, credit card information, or government ID numbers were stolen.
Even without payment details, contact info plus spending patterns can be enough to build a compelling scam script.
The security arms race: biometrics, geofencing, panic buttons
Because crypto is built around the idea of “self custody” — holding your own keys — the industry is trying to retrofit protections that people expect from banks.
Matthew Jones says he has had crypto stolen himself, and he is developing wallet security features like:
Continuous biometric checks
, to ensure only the owner can send coins.
Geofencing
, to block transactions outside approved locations like home or work.
A
panic button
, presumably to quickly freeze activity when someone suspects coercion or compromise.
These are attempts to translate real-world safety concepts (identity verification, suspicious-location flags, emergency shutdowns) into a system that was designed to avoid central control.
But the BBC’s central warning remains: the more people treat crypto like a normal savings account, the more they can be blindsided by how few consumer protections exist.
Practical steps for ordinary holders
If you hold crypto — even a relatively small amount — the report suggests a few high-leverage defensive moves:
Treat your seed phrase like cash and a passport combined.
If it’s exposed, recovery is unlikely.
Avoid storing wallet access details in cloud drives.
Convenience can become an attack path, as in Helen and Richard’s case.
Enable strong account security everywhere.
Password managers, multi-factor authentication, and unique passwords reduce the chance of compromise.
Be sceptical of urgent “exchange support” contacts.
Social engineering often exploits time pressure.
Consider the physical risk.
Don’t publicise holdings, and think carefully about how easily you could be coerced.
Bottom line
Crypto crime isn’t just about elite hackers draining exchanges. It’s increasingly about criminals using leaked data, persuasion, and sometimes violence to target individuals — because the crypto system makes successful thefts fast, global, and hard to reverse. If you’re “your own bank,” you also inherit the bank’s security job — and right now, many people don’t realise how demanding that job is until after the money is gone.
Sources
https://www.bbc.com/news/articles/c93w30gl5jno?at_medium=RSS&at_campaign=rss
←
Previous Post
Next Post
→
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Document Title
Page not found - Florin.blog
Image Alt
Florin.blog
Title Attribute
Florin.blog » Feed
RSD
Skip to content
Placeholder Attribute
Search...
Page Content
Page not found - Florin.blog
Skip to content
Home
Blog
Garden Decor
Indoor
Main Menu
This page doesn't seem to exist.
It looks like the link pointing here was faulty. Maybe try searching?
Search for:
Search
Quick Links
Outdoors
About
Contact
Explore
Bestsellers
Hot deals
Best of The Year
Featured
Gift Cards
Help
Privacy Policy
Disclaimer
: As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases — at no extra cost to you.
Florin.blog
Florin.blog » Feed
RSD
Search...
e Nederlands