Hogyan térnek át a kriptovaluta-bűnözők a tőzsdei feltörésekről az egyének célba vételére?

A kriptovalutákkal való lopás egy különleges kegyetlenséggel jár. Még akkor is, ha a kriptovalutáid elvesztek, gyakran még mindig...látniahogy – ugrásról ugrásra – mozognak a nyilvános blokkláncon keresztül. Olyan, mintha néznéd, ahogy a tárcádat egy üvegfolyosón keresztül viszik el, ahová tilos belépned.

A BBC kriptobűnözéssel kapcsolatos vizsgálata a kemény számokat és az emberi történeteket egy olyan trendre helyezi, amely csendben változik: míg a hatalmas tőzsdei hackek továbbra is uralják a címlapokat, egyre több bűnöző fordítja figyelmét az egyéni befektetőkre – régi vágású csalásokat, kiszivárgott adatokat és a legrosszabb esetekben fizikai erőszakot alkalmazva.

Miért más a kriptovaluta-lopás, mint a normál csalás?

A hagyományos pénzügyekben a leggyakoribb „happy end” unalmas: egy bank visszavon egy átutalást, egy kártyatársaság töröl egy terhelést, vagy egy biztosító épségre térít. A kriptovaluták alapvetően nem így működnek.

A BBC története Helennel, egy Egyesült Királyságbeli lakossal kezdődik, aki azt mondja, hogy elveszettnek érezte magát.315 000 dollár (250 000 font)kriptovalutában. Évekig ő és férje, „Richard” (nem a valódi neve) gyűjtöttekCardanoNem voltak gazdagok – a nő személyi asszisztensként dolgozott, a férfi zeneszerzőként –, de módszeresen takarékoskodtak, és hittek abban, hogy a vagyon értékének növekedése várható.

Aztán,2024. februára bűnözők hozzáfértek egyfelhőalapú tárhelyfiókamely információkat tartalmazott a pénztárcáikról és a bejutás módjáról. Egy kis teszttranzakció után a tolvajok az összes érmét áttették az általuk ellenőrzött pénztárcákba. A pár hónapokig tehetetlenül nézte, ahogy a pénzük tovább mozog.

Ez a tehetetlenség a kriptovaluta-lopás pszichológiai csapása: a főkönyv átlátható, de a tárca mögött álló személyazonosság gyakran nem az.

A lépték: több millió tulajdonos, több milliárd ellopott

A kriptovaluták tulajdonlása már nem réspiaci. A BBC idéz egy...FCA felmérés 2024 augusztusábólnagyjából azt sugalljaa brit felnőttek 12%-akriptovalutákkal rendelkezett — körülbelülhétmillió emberGlobális szinten a becslések szerint a kriptovaluták tulajdonjoga körülbelül560 millió.

Mivel egyre több ember birtokol kriptovalutát, egyre több érték lopható el. Blokklánc elemző cégLáncanalízisbecslések szerint2025teljes kriptovaluta-lopást láttaktöbb mint 3,4 milliárd dollár (2,5 milliárd font), ez a szám 2020 óta nagyjából ugyanabban a tartományban maradt.

Ezen veszteségek jelentős része a kriptovállalatok elleni nagyszabású támadásokból származik. A BBC az egyik legnagyobb példát említi:Észak-koreai hackerek 1,5 milliárd dollárt (1,1 milliárd fontot) loptak ela kriptotőzsdérőlBybitban2025. február.

De a történet aggasztóbb fordulata az, ami a cseréken kívül történik.

Az egyének célba vétele felé való elmozdulás

A BBC által idézett Chainalysis kutatás szerint az egyéni befektetők elleni támadások száma megnőtt: körülbelül40 000 2022-benhogy80 000 2025-ben.

A Chainalysis becslései szerint a hackelés, átverés vagy személyek kényszerítése körülbelülAz összes kriptovaluta 20%-át ellopták, összesen körülbelül713 millió dollár (532 millió font)A cég figyelmeztet, hogy ez alulszámlálás lehet, mivel sok áldozat soha nem jelenti nyilvánosan a lopást.

Miért foglalkoznának a bűnözők magánszemélyekkel, amikor a tőzsdék milliárdokat tartanak fenn?

Néhány ok felmerül:

  1. A tőzsdék javították a biztonságot és az incidensekre való reagálást.A nagy cégek megengedhetik maguknak a non-stop biztonsági csapatokat, a kifizetések monitorozását és a visszakövetelési stratégiákat.
  2. Az egyének piszkos célpontok.Az emberek újrafelhasználják a jelszavakat, felhőalapú meghajtókon tárolják a kulcsokat, bedőlnek a meggyőző hívásoknak, és néha dicsekednek a vagyonukkal.
  3. A kriptovaluta „önfelügyelete” könyörtelen.Ha a saját bankod vagy, akkor nincs olyan bank, akit felhívhatnál.

Röviden: az iparág biztonsági fejlesztései a támadókat a könnyebb préda felé terelhetik.

Szabályozás és védelem: amit a kriptovalutákban nem kapsz meg

A BBC szembeállítja a kriptovalutákat a hagyományos pénzügyi védelemmel az Egyesült Királyságban, ahol az áldozatok néha bankokra, kártyatársaságokra, a...Pénzügyi Ombudsman Szolgálat, vagy aPénzügyi Szolgáltatások Kompenzációs Rendszere.

A kriptovaluta-befektetők nagyrészt nem rendelkeznek ilyen tartalékokkal.

AFCAa kriptovalutákat az Egyesült Királyságban „nagyrészt szabályozatlannak és magas kockázatúnak” nevezi, és figyelmeztet, hogy ha valami rosszul sül el, valószínűleg nem leszel védve – ezért fel kell készülnöd arra, hogy elveszíted az összes pénzedet.

A BBC azt a furcsa valóságot is megjegyzi, hogy még a nagyobb szereplőknél is előfordulhat, hogy joghatóságtól függően eltérő támogatási lehetőségek állnak rendelkezésre: idéziBinance, amelyet a világ legnagyobb kriptotőzsdéjeként jellemeznek, és amely a következőkről számol be:1,4 millió felhasználó az Egyesült Királyságban, miközben az Egyesült Királyságban blokkolva van egy lopás áldozatainak szóló tanácsadó oldal.

Ez a fajta különbség nem okoz bűncselekményeket, de ronthatja a következményeket: a kevesebb egyértelmű felépülési útvonal nagyobb kétségbeesést és a barkács „felépülési” rendszerekre való nagyobb támaszkodást jelent, amelyek maguk is átveréssé válhatnak.

Modernnek tűnő, de ősi ösztönökön alapuló átverések

A jelentés egyik fő témája, hogy sok kriptovaluta-lopás nem a fejlett hackelésnek, hanem a bűnözők megértésének köszönhető.

A BBC egy amerikai esetet ismertet, amelybenEvan Tangeman, 22 éves, aki bűnösnek vallotta magát abban, hogy tagja volt egy olyan csoportnak, amelyet aSzociális mérnöki vállalkozásAz ügyészek szerint a csoport több mint ...260 millió dollár (194 millió font)között2023. október és 2025. május, gyakran úgy, hogy az áldozatokat becsapva elhitették velük, hogy legitim tőzsdékkel van dolguk, és rávették őket az érmék átutalására.

A „meggyőzés” része számít. Ha egy áldozat engedélyez egy átutalást – akár manipuláció alatt is –, a blokklánc érvényes, végleges tranzakcióként fogja azt kezelni.

Más szóval: a kripto nem csak a hackelést erősíti fel, hanem a társadalmi manipulációt is.

Amikor a lopás fizikaivá válik: „villáskulcs-támadások”

A jelentés a trend legsötétebb oldalát is kiemeli: a képernyőről kikerülő lopást.

A kriptoközösségben van egy kifejezés a rablásokra, amikor fenyegetéssel vagy erőszakkal próbálnak átutalást kikényszeríteni:„villáskulcs-támadások”, amely a támadókról szóló történetek után kapta a nevét, akik olyan eszközöket használtak, mint a villáskulcs, az áldozatok megfélemlítésére.

A BBC olyan eseteket ír le, amelyek megmutatják, mennyire valóssá vált ez:

  • BeSpanyolországA bűnözők megpróbáltak rávenni egy párt kriptovaluta átadására; a férfit lábon lőtték, fogságban tartották, majd később holtan találták egy erdőben. Ezt követően Spanyolországban letartóztatták, Dániában pedig vádat emeltek ellene.
  • BeFranciaországVideóra vettek egy kriptovaluta-vezető családjának elrablási kísérletét.
  • Korán2025,David Balland, egy kriptobiztonsági cég társalapítójaFőkönyv, feleségével együtt elrabolták; a rendőrség később kimentette őket, de Balland ujját levágták a zsarolási kísérlet során.
  • Az Egyesült Királyságban a rendőrség hat embert tartóztatott le, miután álarcos férfiak megállítottak egy autót, amely a ... között közlekedett.Oxford és Londonés arra kényszerített egy lakót, hogy utaljon át értékű kriptovalutát1,5 millió font.

A minta komoran logikus: ha a kriptovaluták azonnal és visszafordíthatatlanul átutalhatók, akkor a fizikai kényszer „rövid utat” jelent a már amúgy is erőszakosan működő bűnözők számára.

Adatvédelmi incidensek: hogyan építik fel a támadók a célpontok listáját?

A kriptovaluta-bűnözés másik motorja az adat – nem csupán a „kriptoadatok”, hanem a hétköznapi fogyasztói információk.

A BBC interjút készített Matthew Jones-szal, a Haven kriptobiztonsági cég alapítójával, aki azzal érvel, hogy mivel „a bitcoinmilliomosok száma egyre gyakoribb”, az ellopott adatbázisok folyamatosan gazdagítják a bűnözők célpontlistáit.

A jelentésben szereplő egyik példa magában foglaljaKering(többek között a Gucci és a Balenciaga márkák anyavállalata). A BBC szerint egy hacker azt állította, hogy táblázatokat vásárolt a következőhöz:300 000 dollár (224 000 font)hogy azonosítsák a sokat költőket, majd kereszthivatkozásokat állítsanak be egy másik ellopott adatbázissal az áldozatok megcélzása érdekében.

A hacker azt állította, hogy több felhasználót is átvertCoinbasefelhasználók legalább1,5 millió dollár (1,1 millió font)kriptovalutákban, és a BBC-nek bizonyítékot mutatott arra vonatkozóan, hogy birtokolja az adatokat, és hogy az övé700 000 dollár (522 000 font)Bitcoinban, amiről azt állította, hogy egyetlen áldozattól származik.

Kering korábban a BBC-nek azt nyilatkozta, hogy az informatikai rendszereiket a behatolás után biztosították, és semmilyen bankszámlaszámot, hitelkártya-adatot vagy személyi igazolványszámot nem loptak el.

Még fizetési adatok nélkül is, az elérhetőségi adatok és a költési szokások elegendőek lehetnek egy meggyőző átverési forgatókönyv létrehozásához.

A biztonsági fegyverkezési verseny: biometria, geofencing, pánikgombok

Mivel a kriptovaluták az „önfelügyelet” – azaz a saját kulcsok birtoklása – gondolatára épülnek, az iparág megpróbálja utólagosan bevezetni azokat a védelmeket, amelyeket az emberek a bankoktól elvárnak.

Matthew Jones azt állítja, hogy őt magát is ellopták már kriptovalutákért, és olyan tárcabiztonsági funkciókat fejleszt, mint:

  • Folyamatos biometrikus ellenőrzések, hogy biztosítsa, hogy csak a tulajdonos küldhessen érméket.
  • Geofencing, hogy blokkolja a jóváhagyott helyszíneken, például otthon vagy munkahelyen kívüli tranzakciókat.
  • Egypánikgomb, feltehetően a tevékenység gyors leállítására, amikor valaki kényszerítésre vagy kompromittálásra gyanakszik.

Ezek kísérletek arra, hogy a valós biztonsági koncepciókat (személyazonosság-ellenőrzés, gyanús hely jelzései, vészleállítások) egy olyan rendszerré alakítsák át, amelyet úgy terveztek, hogy elkerülje a központi irányítást.

A BBC központi figyelmeztetése azonban továbbra is fennáll: minél inkább úgy kezelik az emberek a kriptovalutákat, mint egy normál megtakarítási számlát, annál inkább meglepheti őket, hogy milyen kevés fogyasztóvédelmi intézkedés létezik.

Gyakorlati lépések a hétköznapi tulajdonosok számára

Ha kriptovalutákkal rendelkezel – akár viszonylag kis mennyiségben is –, a jelentés néhány nagy tőkeáttételű védekező lépést javasol:

  1. Bánj úgy a kezdőmondatoddal, mint a készpénzzel és az útlevéllel együtt.Ha kiderül, a gyógyulás valószínűtlen.
  2. Kerüld a pénztárca hozzáférési adataid felhőalapú meghajtókon való tárolását.A kényelem támadási útvonallá válhat, ahogy Helen és Richard esetében is történt.
  3. Engedélyezzen erős fiókvédelmet mindenhol.A jelszókezelők, a többtényezős hitelesítés és az egyedi jelszavak csökkentik a biztonsági résbe jutás esélyét.
  4. Légy szkeptikus a sürgős „cseretámogatási” kapcsolatfelvételekkel kapcsolatban.A szociális manipuláció gyakran az időnyomást használja ki.
  5. Gondolja át a fizikai kockázatot.Ne hozd nyilvánosságra a részesedéseidet, és gondold át alaposan, milyen könnyen kényszeríthetnek rád.

A lényeg

A kriptobűnözés nem csak az elit hackerek tőzsdéket csapolnak le. Egyre inkább arról van szó, hogy a bűnözők kiszivárgott adatokat, meggyőzést és néha erőszakot használnak fel egyének megszerzésére – mivel a kriptorendszer gyors, globális és nehezen visszafordítható sikeres lopásokat eredményez. Ha a „saját bankod” vagy, akkor a bank biztonsági munkáját is öröklöd – és jelenleg sokan nem veszik észre, mennyire igényes ez a munka, amíg a pénz el nem tűnik.


Források

Document Title
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Title Attribute
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Page Content
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Nature
Climate
How crypto criminals are shifting from exchange hacks to targeting individuals
/
Technology
/ By
Admin
Crypto theft has a special kind of cruelty built into it. Even when your coins are gone, you can often still
see
them moving — hop by hop — across the public blockchain. It’s like watching your wallet being carried away through a glass corridor you’re not allowed to enter.
A BBC investigation into crypto crime puts hard numbers and human stories on a trend that’s been quietly shifting: while huge exchange hacks still dominate headlines, more criminals are turning their attention to individual investors — using old-school scams, leaked data, and, in the worst cases, physical violence.
Why crypto theft feels different from normal fraud
In traditional finance, the most common “happy ending” is boring: a bank reverses a transfer, a card company cancels a charge, or an insurer makes you whole. Crypto, by design, doesn’t work that way.
The BBC story opens with “Helen”, a UK resident who says she lost around
$315,000 (£250,000)
in cryptocurrency. For years she and her husband “Richard” (not his real name) had accumulated
Cardano
. They weren’t wealthy — she worked as a personal assistant, he as a composer — but they were methodical about saving and believed the asset could rise in value.
Then, in
February 2024
, criminals accessed a
cloud storage account
that contained information about their wallets and how to get in. After a small test transaction, the thieves moved all their coins into wallets they controlled. The couple watched for months as their funds were shuffled onward, powerless.
That helplessness is the psychological punch of crypto theft: the ledger is transparent, but the identity behind the wallet often isn’t.
The scale: millions of owners, billions stolen
Crypto ownership is no longer niche. The BBC cites an
FCA survey from August 2024
suggesting roughly
12% of British adults
had owned crypto-assets — about
seven million people
. Globally, estimates put crypto ownership around
560 million
.
With more people holding crypto, more value is available to steal. Blockchain analysis firm
Chainalysis
estimates that
2025
saw total crypto thefts of
more than $3.4bn (£2.5bn)
, a figure that has stayed in roughly the same range since 2020.
A significant share of those losses come from large-scale attacks on crypto companies. The BBC notes one of the biggest examples:
North Korean hackers stole $1.5bn (£1.1bn)
from the crypto exchange
Bybit
in
February 2025
But the story’s more worrying shift is what happens outside the exchanges.
The shift toward targeting individuals
Chainalysis research cited by the BBC suggests attacks on individual investors have surged: from about
40,000 in 2022
to
80,000 in 2025
Chainalysis estimates that hacking, scamming, or coercing individuals accounted for around
20% of all crypto value stolen
, totalling about
$713m (£532m)
. And the firm warns this could be an undercount because many victims never report theft publicly.
Why would criminals bother with individuals when exchanges hold billions?
A few reasons emerge:
Exchanges have improved security and incident response.
Big firms can afford 24/7 security teams, withdrawal monitoring, and clawback strategies.
Individuals are messy targets.
People reuse passwords, store keys in cloud drives, fall for persuasive calls, and sometimes boast about holdings.
Crypto “self custody” is unforgiving.
If you’re your own bank, there’s no bank to call.
In short: the industry’s security improvements may be pushing attackers “downstream” to the easier prey.
Regulation and protection: what you don’t get in crypto
The BBC contrasts crypto with traditional finance protections in the UK, where victims can sometimes lean on banks, card companies, the
Financial Ombudsman Service
, or the
Financial Services Compensation Scheme
Crypto investors largely don’t have those cushions.
The
FCA
describes crypto in the UK as “largely unregulated and high-risk” and warns that if something goes wrong, you’re unlikely to be protected — so you should be prepared to lose all your money.
The BBC also notes the odd reality that even major players can have patchy support availability depending on jurisdiction: it cites
Binance
, described as the world’s largest crypto exchange, reporting about
1.4 million UK users
, while an advice page for victims of theft is blocked in the UK.
That kind of gap doesn’t create crime, but it can worsen outcomes: fewer clear recovery paths means more desperation and more reliance on do-it-yourself “recovery” schemes that can become scams themselves.
Scams that look modern — but run on ancient instincts
A theme running through the report is that many crypto thefts succeed not because of advanced hacking, but because criminals understand people.
The BBC describes a US case involving
Evan Tangeman
, 22, who pleaded guilty to being part of a group dubbed the
Social Engineering Enterprise
. Prosecutors say the group stole more than
$260m (£194m)
between
October 2023 and May 2025
, often by tricking victims into thinking they were dealing with legitimate exchanges and persuading them to transfer coins.
That “persuading” part matters. If a victim authorises a transfer — even under manipulation — the blockchain will treat it as a valid, final transaction.
In other words: crypto doesn’t just amplify hacking; it amplifies social engineering.
When theft becomes physical: “wrench attacks”
The report also highlights the darkest edge of the trend: theft that leaves the screen.
In the crypto community, there’s a term for robberies that use threats or violence to force a transfer:
“wrench attacks”
, named after stories of attackers using tools like spanners to intimidate victims.
The BBC describes cases that show how real this has become:
In
Spain
, criminals tried to force a couple to hand over cryptocurrency; the man was shot in the leg, held captive, and later found dead in woodland. Arrests followed in Spain and charges in Denmark.
France
, an attempted kidnapping of a crypto executive’s family was captured on video.
In early
,
David Balland
, co-founder of crypto security company
Ledger
, was abducted with his wife; police later rescued them, but Balland’s finger was cut off during the extortion attempt.
In the UK, police arrested six people after masked men stopped a car travelling between
Oxford and London
and forced an occupant to transfer cryptocurrency valued at
£1.5m
The pattern is grimly logical: if crypto can be transferred instantly and irreversibly, then physical coercion becomes a “shortcut” for criminals who already operate violently.
Data breaches: how attackers build lists of targets
Another engine of crypto crime is data — not just “crypto data”, but ordinary consumer information.
The BBC interviews Matthew Jones, founder of crypto security firm Haven, who argues that as “Bitcoin millionaires are becoming so frequent,” stolen databases are constantly enriching criminals’ target lists.
One example in the report involves
Kering
(parent of brands including Gucci and Balenciaga). The BBC says a hacker claimed to have bought spreadsheets for
$300,000 (£224,000)
to identify high spenders, then cross-referenced them with another stolen database to target victims.
That hacker claimed to have scammed multiple
Coinbase
users out of at least
$1.5m (£1.1m)
in crypto, and showed the BBC evidence that he possessed the data and that he owned
$700,000 (£522,000)
in Bitcoin that he said came from one victim.
Kering previously told the BBC that its IT systems had been secured after the breach and that no bank account numbers, credit card information, or government ID numbers were stolen.
Even without payment details, contact info plus spending patterns can be enough to build a compelling scam script.
The security arms race: biometrics, geofencing, panic buttons
Because crypto is built around the idea of “self custody” — holding your own keys — the industry is trying to retrofit protections that people expect from banks.
Matthew Jones says he has had crypto stolen himself, and he is developing wallet security features like:
Continuous biometric checks
, to ensure only the owner can send coins.
Geofencing
, to block transactions outside approved locations like home or work.
A
panic button
, presumably to quickly freeze activity when someone suspects coercion or compromise.
These are attempts to translate real-world safety concepts (identity verification, suspicious-location flags, emergency shutdowns) into a system that was designed to avoid central control.
But the BBC’s central warning remains: the more people treat crypto like a normal savings account, the more they can be blindsided by how few consumer protections exist.
Practical steps for ordinary holders
If you hold crypto — even a relatively small amount — the report suggests a few high-leverage defensive moves:
Treat your seed phrase like cash and a passport combined.
If it’s exposed, recovery is unlikely.
Avoid storing wallet access details in cloud drives.
Convenience can become an attack path, as in Helen and Richard’s case.
Enable strong account security everywhere.
Password managers, multi-factor authentication, and unique passwords reduce the chance of compromise.
Be sceptical of urgent “exchange support” contacts.
Social engineering often exploits time pressure.
Consider the physical risk.
Don’t publicise holdings, and think carefully about how easily you could be coerced.
Bottom line
Crypto crime isn’t just about elite hackers draining exchanges. It’s increasingly about criminals using leaked data, persuasion, and sometimes violence to target individuals — because the crypto system makes successful thefts fast, global, and hard to reverse. If you’re “your own bank,” you also inherit the bank’s security job — and right now, many people don’t realise how demanding that job is until after the money is gone.
Sources
https://www.bbc.com/news/articles/c93w30gl5jno?at_medium=RSS&at_campaign=rss
Previous Post
Next Post
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Document Title
Page not found - Florin.blog
Image Alt
Florin.blog
Title Attribute
Florin.blog » Feed
RSD
Skip to content
Placeholder Attribute
Search...
Page Content
Page not found - Florin.blog
Skip to content
Home
Blog
Garden Decor
Indoor
Main Menu
This page doesn't seem to exist.
It looks like the link pointing here was faulty. Maybe try searching?
Search for:
Search
Quick Links
Outdoors
About
Contact
Explore
Bestsellers
Hot deals
Best of The Year
Featured
Gift Cards
Help
Privacy Policy
Disclaimer
: As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases — at no extra cost to you.
Florin.blog
Florin.blog » Feed
RSD
Search...
a Magyar