كيف يتحول مجرمو العملات المشفرة من اختراق منصات التداول إلى استهداف الأفراد

/التكنولوجيا/ بواسطة

سرقة العملات المشفرة تنطوي على نوع خاص من القسوة. حتى عندما تختفي عملاتك، غالبًا ما لا يزال بإمكانكانظريتحركون - قفزة تلو الأخرى - عبر سلسلة الكتل العامة. إنه أشبه بمشاهدة محفظتك وهي تُنقل بعيدًا عبر ممر زجاجي لا يُسمح لك بدخوله

يُسلط تحقيق أجرته هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) حول جرائم العملات المشفرة الضوء على أرقام دقيقة وقصص إنسانية حول اتجاه يتغير بهدوء: فبينما لا تزال عمليات اختراق منصات التداول الضخمة تهيمن على عناوين الأخبار، يتجه المزيد من المجرمين إلى استهداف المستثمرين الأفراد - باستخدام عمليات الاحتيال القديمة، والبيانات المسربة، وفي أسوأ الحالات، العنف الجسدي.

لماذا تبدو سرقة العملات الرقمية مختلفة عن الاحتيال العادي؟

في التمويل التقليدي، غالباً ما تكون "النهاية السعيدة" مملة: يقوم البنك بإلغاء عملية تحويل، أو شركة بطاقات الائتمان بإلغاء عملية شراء، أو شركة التأمين بتعويضك بالكامل. أما العملات الرقمية، بطبيعتها، فلا تعمل بهذه الطريقة.

تبدأ قصة بي بي سي بقصة "هيلين"، وهي مقيمة في المملكة المتحدة تقول إنها فقدت حوالي315,000 دولار (250,000 جنيه إسترليني)بالعملات المشفرة. لسنوات، جمعت هي وزوجها "ريتشارد" (ليس اسمه الحقيقي)كاردانولم يكونوا أثرياء - كانت تعمل كمساعدة شخصية، وكان يعمل كملحن - لكنهم كانوا منظمين في الادخار وكانوا يعتقدون أن الأصل يمكن أن يرتفع في القيمة

ثم، فيفبراير 2024، تمكن المجرمون من الوصول إلىحساب تخزين سحابياحتوت تلك الملفات على معلومات حول محافظهم وكيفية الوصول إليها. بعد عملية تجريبية صغيرة، نقل اللصوص جميع عملاتهم إلى محافظ يتحكمون بها. وشاهد الزوجان لشهور أموالهما تُنقل دون أن يكون لهما أي حيلة.

إن هذا العجز هو الضربة النفسية لسرقة العملات المشفرة: فالسجل شفاف، لكن الهوية التي تقف وراء المحفظة غالباً ما تكون غير شفافة.

الحجم: ملايين المالكين، مليارات مسروقة

لم يعد امتلاك العملات المشفرة حكرًا على فئة معينة. وتشير بي بي سي إلى...استطلاع هيئة السلوك المالي (FCA) من أغسطس 2024مما يشير إلى ما يقرب من12% من البالغين البريطانيينامتلكوا أصولًا مشفرة - حواليسبعة ملايين شخصتشير التقديرات العالمية إلى أن ملكية العملات المشفرة تبلغ حوالي560 مليون.

مع ازدياد عدد الأشخاص الذين يمتلكون العملات المشفرة، تزداد القيمة المتاحة للسرقة. شركة تحليل البلوك تشينتشيناليسيستشير التقديرات إلى أن2025شهدت سرقات العملات المشفرة الإجمالية لـأكثر من 3.4 مليار دولار (2.5 مليار جنيه إسترليني)وهو رقم ظل ضمن نفس النطاق تقريباً منذ عام 2020.

يُعزى جزء كبير من هذه الخسائر إلى هجمات واسعة النطاق استهدفت شركات العملات الرقمية. وتشير هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) إلى أحد أبرز الأمثلة على ذلك:سرق قراصنة كوريون شماليون 1.5 مليار دولار (1.1 مليار جنيه إسترليني)من منصة تداول العملات الرقميةبايبتفيفبراير 2025.

لكن التحول الأكثر إثارة للقلق في القصة هو ما يحدث خارج البورصات

التحول نحو استهداف الأفراد

تشير دراسة أجرتها شركة Chainalysis ونقلتها هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) إلى أن الهجمات على المستثمرين الأفراد قد ارتفعت بشكل كبير: من حوالي40,000 في عام 2022إلى80,000 في عام 2025.

تشير تقديرات Chainalysis إلى أن القرصنة أو الاحتيال أو إكراه الأفراد يمثل حوالي20% من إجمالي قيمة العملات المشفرة مسروقة، بإجمالي حوالي713 مليون دولار (532 مليون جنيه إسترليني)وتحذر الشركة من أن هذا قد يكون أقل من العدد الحقيقي لأن العديد من الضحايا لا يبلغون عن السرقة علنًا.

لماذا يهتم المجرمون بالأفراد في حين أن البورصات تحتوي على مليارات الدولارات؟

تظهر بعض الأسباب:

  1. لقد حسّنت منصات التداول من الأمن والاستجابة للحوادث.بإمكان الشركات الكبيرة تحمل تكاليف فرق الأمن التي تعمل على مدار الساعة، ومراقبة عمليات السحب، واستراتيجيات استرداد الأموال.
  2. الأفراد أهداف معقدة.يعيد الناس استخدام كلمات المرور، ويخزنون المفاتيح في محركات الأقراص السحابية، وينخدعون بالمكالمات المقنعة، ويتباهون أحيانًا بممتلكاتهم.
  3. "الحماية الذاتية" للعملات المشفرة لا ترحم.إذا كنت مصرفك الخاص، فلا يوجد مصرف تتصل به.

باختصار: قد تدفع التحسينات الأمنية في هذا القطاع المهاجمين إلى "الوصول إلى الفريسة الأسهل".

التنظيم والحماية: ما لا تحصل عليه في عالم العملات الرقمية

تقارن هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بين العملات المشفرة والحماية المالية التقليدية في المملكة المتحدة، حيث يمكن للضحايا أحيانًا الاعتماد على البنوك وشركات البطاقات،خدمة أمين المظالم الماليأومخطط تعويض الخدمات المالية.

لا يملك مستثمرو العملات المشفرة هذه الضمانات إلى حد كبير.

الهيئةهيئة السلوك الماليتصف العملات المشفرة في المملكة المتحدة بأنها "غير منظمة إلى حد كبير وعالية المخاطر" وتحذر من أنه إذا حدث خطأ ما، فمن غير المرجح أن تكون محميًا - لذلك يجب أن تكون مستعدًا لخسارة كل أموالك

وتشير هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أيضاً إلى حقيقة غريبة تتمثل في أن حتى اللاعبين الرئيسيين قد يواجهون تفاوتاً في توافر الدعم تبعاً للولاية القضائية: فهي تستشهدباينانس، التي توصف بأنها أكبر بورصة للعملات المشفرة في العالم، حيث أفادت التقارير عن وجود حوالي1.4 مليون مستخدم في المملكة المتحدةبينما تم حظر صفحة نصائح لضحايا السرقة في المملكة المتحدة.

هذا النوع من الفجوة لا يخلق الجريمة، ولكنه قد يؤدي إلى تفاقم النتائج: فقلة مسارات التعافي الواضحة تعني المزيد من اليأس والمزيد من الاعتماد على مخططات "التعافي" التي يمكن أن تتحول إلى عمليات احتيال في حد ذاتها.

عمليات احتيال تبدو حديثة، لكنها تعتمد على غرائز قديمة.

أحد المواضيع الرئيسية التي تتخلل التقرير هو أن العديد من عمليات سرقة العملات المشفرة لا تنجح بسبب القرصنة المتقدمة، ولكن لأن المجرمين يفهمون الناس.

تصف هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) قضية أمريكية تتعلق بـإيفان تانجمان، 22 عامًا، الذي أقر بأنه جزء من مجموعة تُدعىمؤسسة الهندسة الاجتماعيةويقول المدعون إن المجموعة سرقت أكثر من260 مليون دولار (194 مليون جنيه إسترليني)بينأكتوبر 2023 ومايو 2025، غالبًا عن طريق خداع الضحايا وإيهامهم بأنهم يتعاملون مع منصات تداول شرعية وإقناعهم بتحويل العملات

يُعدّ جانب "الإقناع" هذا بالغ الأهمية. فإذا سمح الضحية بتحويل الأموال - حتى في ظل التلاعب - فإنّ سلسلة الكتل ستتعامل معها كمعاملة نهائية وصحيحة.

بمعنى آخر: لا تعمل العملات المشفرة على تضخيم عمليات القرصنة فحسب، بل تعمل أيضاً على تضخيم الهندسة الاجتماعية.

عندما يصبح السرقة جسدية: "هجمات باستخدام المفتاح الإنجليزي"

ويسلط التقرير الضوء أيضاً على الجانب الأكثر قتامة لهذا الاتجاه: السرقة التي تخرج عن الشاشة.

في مجتمع العملات المشفرة، يوجد مصطلح يُطلق على عمليات السطو التي تستخدم التهديدات أو العنف لإجبار العملاء على تحويل الأموال:"هجمات المفتاح الإنجليزي"، سميت بهذا الاسم نسبة إلى قصص المهاجمين الذين يستخدمون أدوات مثل المفاتيح الإنجليزية لترهيب الضحايا

تصف هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) حالات تُظهر مدى واقعية هذا الأمر:

  • فيإسبانياحاول مجرمون إجبار زوجين على تسليم عملات مشفرة؛ فأُطلق النار على الرجل في ساقه، واحتُجز، ثم عُثر عليه ميتاً في منطقة حرجية. وأعقب ذلك اعتقالات في إسبانيا وتوجيه اتهامات في الدنمارك.
  • فيفرنسا، تم تصوير محاولة اختطاف عائلة مسؤول تنفيذي في مجال العملات المشفرة بالفيديو
  • في أوائل2025،ديفيد بالاند، المؤسس المشارك لشركة أمن العملات المشفرةليدجر، اختُطف مع زوجته؛ أنقذتهما الشرطة لاحقًا، لكن إصبع بالاند قُطع أثناء محاولة الابتزاز
  • في المملكة المتحدة، ألقت الشرطة القبض على ستة أشخاص بعد أن أوقف رجال ملثمون سيارة كانت تسير بينأكسفورد ولندنوأجبرت أحد السكان على تحويل عملة مشفرة بقيمة1.5 مليون جنيه إسترليني.

النمط منطقي بشكل قاتم: إذا كان من الممكن تحويل العملات المشفرة على الفور وبشكل لا رجعة فيه، فإن الإكراه المادي يصبح "طريقًا مختصرًا" للمجرمين الذين يعملون بالفعل بعنف.

اختراقات البيانات: كيف يقوم المهاجمون ببناء قوائم الأهداف

محرك آخر لجرائم العملات المشفرة هو البيانات - ليس فقط "بيانات العملات المشفرة"، ولكن معلومات المستهلك العادية.

أجرت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) مقابلة مع ماثيو جونز، مؤسس شركة الأمن الرقمي للعملات المشفرة "هافن"، الذي يجادل بأنه مع "تزايد عدد أصحاب الملايين من البيتكوين"، فإن قواعد البيانات المسروقة تثري باستمرار قوائم أهداف المجرمين.

أحد الأمثلة الواردة في التقرير يتضمنكيرينغ(الشركة الأم لعلامات تجارية من بينها غوتشي وبالنسياغا). تقول بي بي سي إن أحد المتسللين زعم ​​أنه اشترى جداول بيانات لـ300,000 دولار (224,000 جنيه إسترليني)لتحديد المنفقين الكبار، ثم ربطهم بقاعدة بيانات مسروقة أخرى لاستهداف الضحايا

ادعى ذلك المخترق أنه قام بالاحتيال على العديد من الأشخاصكوين بيسمستخدمين من أصل ما لا يقل عن1.5 مليون دولار (1.1 مليون جنيه إسترليني)في العملات المشفرة، وقدم لبي بي سي أدلة على أنه يمتلك البيانات وأنه يملكها700,000 دولار (522,000 جنيه إسترليني)بعملة بيتكوين قال إنها جاءت من ضحية واحدة.

صرحت شركة كيرينغ سابقًا لبي بي سي بأن أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها قد تم تأمينها بعد الاختراق، وأنه لم يتم سرقة أي أرقام حسابات مصرفية أو معلومات بطاقات ائتمان أو أرقام هوية حكومية

حتى بدون تفاصيل الدفع، يمكن أن تكون معلومات الاتصال بالإضافة إلى أنماط الإنفاق كافية لبناء سيناريو احتيال مقنع.

سباق التسلح الأمني: القياسات الحيوية، والتحديد الجغرافي، وأزرار الإنذار

لأن العملات المشفرة مبنية على فكرة "الحفظ الذاتي" - أي الاحتفاظ بمفاتيحك الخاصة - فإن هذه الصناعة تحاول إعادة صياغة الحمايات التي يتوقعها الناس من البنوك.

يقول ماثيو جونز إنه تعرض لسرقة عملات مشفرة بنفسه، وهو يعمل على تطوير ميزات أمان للمحافظ الإلكترونية مثل:

  • فحوصات بيومترية مستمرةلضمان أن المالك فقط هو من يستطيع إرسال العملات.
  • تحديد الموقع الجغرافي، لحظر المعاملات خارج المواقع المعتمدة مثل المنزل أو العمل.
  • أزر الذعر، على الأرجح لتجميد النشاط بسرعة عندما يشتبه شخص ما في وجود إكراه أو اختراق

هذه محاولات لترجمة مفاهيم السلامة الواقعية (التحقق من الهوية، وإشارات المواقع المشبوهة، وعمليات الإغلاق في حالات الطوارئ) إلى نظام مصمم لتجنب التحكم المركزي.

لكن التحذير الأساسي لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) لا يزال قائماً: كلما تعامل الناس مع العملات المشفرة كحساب توفير عادي، كلما زاد احتمال تعرضهم للمفاجأة بسبب قلة وسائل حماية المستهلك الموجودة.

خطوات عملية لحامليها العاديين

إذا كنت تمتلك عملات مشفرة - حتى لو كانت كمية صغيرة نسبياً - فإن التقرير يقترح بعض التحركات الدفاعية ذات الرافعة المالية العالية:

  1. تعامل مع عبارة الاسترداد الخاصة بك كما لو كانت نقوداً وجواز سفر معاً.إذا انكشف الأمر، فمن غير المرجح أن يتم التعافي.
  2. تجنب تخزين بيانات الوصول إلى المحفظة في محركات الأقراص السحابية.يمكن أن تصبح الراحة وسيلة للهجوم، كما هو الحال في حالة هيلين وريتشارد.
  3. فعّل أمان الحساب القوي في كل مكان.برامج إدارة كلمات المرور، والمصادقة متعددة العوامل، وكلمات المرور الفريدة تقلل من فرص الاختراق.
  4. كن متشككاً في اتصالات "دعم التبادل" العاجلة.غالباً ما تستغل الهندسة الاجتماعية ضغط الوقت.
  5. ضع في اعتبارك المخاطر الجسدية.لا تنشر ممتلكاتك، وفكر جيداً في مدى سهولة إجبارك على ذلك.

خلاصة القول

لا تقتصر جرائم العملات المشفرة على قيام قراصنة محترفين بنهب منصات التداول فحسب، بل تتزايد أيضًا حول استخدام المجرمين للبيانات المسربة والإقناع، وأحيانًا العنف، لاستهداف الأفراد، لأن نظام العملات المشفرة يجعل عمليات السرقة الناجحة سريعة وعالمية ويصعب عكسها. إذا كنت "بنكك الخاص"، فإنك ترث أيضًا مهمة أمن البنك، وفي الوقت الحالي، لا يدرك الكثير من الناس مدى صعوبة هذه المهمة إلا بعد ضياع الأموال

المصادر

Document Title
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Title Attribute
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Page Content
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Nature
Climate
How crypto criminals are shifting from exchange hacks to targeting individuals
/
Technology
/ By
Admin
Crypto theft has a special kind of cruelty built into it. Even when your coins are gone, you can often still
see
them moving — hop by hop — across the public blockchain. It’s like watching your wallet being carried away through a glass corridor you’re not allowed to enter.
A BBC investigation into crypto crime puts hard numbers and human stories on a trend that’s been quietly shifting: while huge exchange hacks still dominate headlines, more criminals are turning their attention to individual investors — using old-school scams, leaked data, and, in the worst cases, physical violence.
Why crypto theft feels different from normal fraud
In traditional finance, the most common “happy ending” is boring: a bank reverses a transfer, a card company cancels a charge, or an insurer makes you whole. Crypto, by design, doesn’t work that way.
The BBC story opens with “Helen”, a UK resident who says she lost around
$315,000 (£250,000)
in cryptocurrency. For years she and her husband “Richard” (not his real name) had accumulated
Cardano
. They weren’t wealthy — she worked as a personal assistant, he as a composer — but they were methodical about saving and believed the asset could rise in value.
Then, in
February 2024
, criminals accessed a
cloud storage account
that contained information about their wallets and how to get in. After a small test transaction, the thieves moved all their coins into wallets they controlled. The couple watched for months as their funds were shuffled onward, powerless.
That helplessness is the psychological punch of crypto theft: the ledger is transparent, but the identity behind the wallet often isn’t.
The scale: millions of owners, billions stolen
Crypto ownership is no longer niche. The BBC cites an
FCA survey from August 2024
suggesting roughly
12% of British adults
had owned crypto-assets — about
seven million people
. Globally, estimates put crypto ownership around
560 million
.
With more people holding crypto, more value is available to steal. Blockchain analysis firm
Chainalysis
estimates that
2025
saw total crypto thefts of
more than $3.4bn (£2.5bn)
, a figure that has stayed in roughly the same range since 2020.
A significant share of those losses come from large-scale attacks on crypto companies. The BBC notes one of the biggest examples:
North Korean hackers stole $1.5bn (£1.1bn)
from the crypto exchange
Bybit
in
February 2025
But the story’s more worrying shift is what happens outside the exchanges.
The shift toward targeting individuals
Chainalysis research cited by the BBC suggests attacks on individual investors have surged: from about
40,000 in 2022
to
80,000 in 2025
Chainalysis estimates that hacking, scamming, or coercing individuals accounted for around
20% of all crypto value stolen
, totalling about
$713m (£532m)
. And the firm warns this could be an undercount because many victims never report theft publicly.
Why would criminals bother with individuals when exchanges hold billions?
A few reasons emerge:
Exchanges have improved security and incident response.
Big firms can afford 24/7 security teams, withdrawal monitoring, and clawback strategies.
Individuals are messy targets.
People reuse passwords, store keys in cloud drives, fall for persuasive calls, and sometimes boast about holdings.
Crypto “self custody” is unforgiving.
If you’re your own bank, there’s no bank to call.
In short: the industry’s security improvements may be pushing attackers “downstream” to the easier prey.
Regulation and protection: what you don’t get in crypto
The BBC contrasts crypto with traditional finance protections in the UK, where victims can sometimes lean on banks, card companies, the
Financial Ombudsman Service
, or the
Financial Services Compensation Scheme
Crypto investors largely don’t have those cushions.
The
FCA
describes crypto in the UK as “largely unregulated and high-risk” and warns that if something goes wrong, you’re unlikely to be protected — so you should be prepared to lose all your money.
The BBC also notes the odd reality that even major players can have patchy support availability depending on jurisdiction: it cites
Binance
, described as the world’s largest crypto exchange, reporting about
1.4 million UK users
, while an advice page for victims of theft is blocked in the UK.
That kind of gap doesn’t create crime, but it can worsen outcomes: fewer clear recovery paths means more desperation and more reliance on do-it-yourself “recovery” schemes that can become scams themselves.
Scams that look modern — but run on ancient instincts
A theme running through the report is that many crypto thefts succeed not because of advanced hacking, but because criminals understand people.
The BBC describes a US case involving
Evan Tangeman
, 22, who pleaded guilty to being part of a group dubbed the
Social Engineering Enterprise
. Prosecutors say the group stole more than
$260m (£194m)
between
October 2023 and May 2025
, often by tricking victims into thinking they were dealing with legitimate exchanges and persuading them to transfer coins.
That “persuading” part matters. If a victim authorises a transfer — even under manipulation — the blockchain will treat it as a valid, final transaction.
In other words: crypto doesn’t just amplify hacking; it amplifies social engineering.
When theft becomes physical: “wrench attacks”
The report also highlights the darkest edge of the trend: theft that leaves the screen.
In the crypto community, there’s a term for robberies that use threats or violence to force a transfer:
“wrench attacks”
, named after stories of attackers using tools like spanners to intimidate victims.
The BBC describes cases that show how real this has become:
In
Spain
, criminals tried to force a couple to hand over cryptocurrency; the man was shot in the leg, held captive, and later found dead in woodland. Arrests followed in Spain and charges in Denmark.
France
, an attempted kidnapping of a crypto executive’s family was captured on video.
In early
,
David Balland
, co-founder of crypto security company
Ledger
, was abducted with his wife; police later rescued them, but Balland’s finger was cut off during the extortion attempt.
In the UK, police arrested six people after masked men stopped a car travelling between
Oxford and London
and forced an occupant to transfer cryptocurrency valued at
£1.5m
The pattern is grimly logical: if crypto can be transferred instantly and irreversibly, then physical coercion becomes a “shortcut” for criminals who already operate violently.
Data breaches: how attackers build lists of targets
Another engine of crypto crime is data — not just “crypto data”, but ordinary consumer information.
The BBC interviews Matthew Jones, founder of crypto security firm Haven, who argues that as “Bitcoin millionaires are becoming so frequent,” stolen databases are constantly enriching criminals’ target lists.
One example in the report involves
Kering
(parent of brands including Gucci and Balenciaga). The BBC says a hacker claimed to have bought spreadsheets for
$300,000 (£224,000)
to identify high spenders, then cross-referenced them with another stolen database to target victims.
That hacker claimed to have scammed multiple
Coinbase
users out of at least
$1.5m (£1.1m)
in crypto, and showed the BBC evidence that he possessed the data and that he owned
$700,000 (£522,000)
in Bitcoin that he said came from one victim.
Kering previously told the BBC that its IT systems had been secured after the breach and that no bank account numbers, credit card information, or government ID numbers were stolen.
Even without payment details, contact info plus spending patterns can be enough to build a compelling scam script.
The security arms race: biometrics, geofencing, panic buttons
Because crypto is built around the idea of “self custody” — holding your own keys — the industry is trying to retrofit protections that people expect from banks.
Matthew Jones says he has had crypto stolen himself, and he is developing wallet security features like:
Continuous biometric checks
, to ensure only the owner can send coins.
Geofencing
, to block transactions outside approved locations like home or work.
A
panic button
, presumably to quickly freeze activity when someone suspects coercion or compromise.
These are attempts to translate real-world safety concepts (identity verification, suspicious-location flags, emergency shutdowns) into a system that was designed to avoid central control.
But the BBC’s central warning remains: the more people treat crypto like a normal savings account, the more they can be blindsided by how few consumer protections exist.
Practical steps for ordinary holders
If you hold crypto — even a relatively small amount — the report suggests a few high-leverage defensive moves:
Treat your seed phrase like cash and a passport combined.
If it’s exposed, recovery is unlikely.
Avoid storing wallet access details in cloud drives.
Convenience can become an attack path, as in Helen and Richard’s case.
Enable strong account security everywhere.
Password managers, multi-factor authentication, and unique passwords reduce the chance of compromise.
Be sceptical of urgent “exchange support” contacts.
Social engineering often exploits time pressure.
Consider the physical risk.
Don’t publicise holdings, and think carefully about how easily you could be coerced.
Bottom line
Crypto crime isn’t just about elite hackers draining exchanges. It’s increasingly about criminals using leaked data, persuasion, and sometimes violence to target individuals — because the crypto system makes successful thefts fast, global, and hard to reverse. If you’re “your own bank,” you also inherit the bank’s security job — and right now, many people don’t realise how demanding that job is until after the money is gone.
Sources
https://www.bbc.com/news/articles/c93w30gl5jno?at_medium=RSS&at_campaign=rss
←
Previous Post
Next Post
→
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Document Title
Page not found - Florin.blog
Image Alt
Florin.blog
Title Attribute
Florin.blog » Feed
RSD
Skip to content
Placeholder Attribute
Search...
Page Content
Page not found - Florin.blog
Skip to content
Home
Blog
Garden Decor
Indoor
Main Menu
This page doesn't seem to exist.
It looks like the link pointing here was faulty. Maybe try searching?
Search for:
Search
Quick Links
Outdoors
About
Contact
Explore
Bestsellers
Hot deals
Best of The Year
Featured
Gift Cards
Help
Privacy Policy
Disclaimer
: As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases — at no extra cost to you.
Florin.blog
Florin.blog » Feed
RSD
Search...
العربية