暗号資産犯罪者が取引所のハッキングから個人を標的にシフトしている様子

暗号資産の盗難には、ある種の残酷さが内在しています。たとえコインがなくなっても、まだ手に入る可能性があります。見るパブリックブロックチェーン上をホップバイホップで移動していく。まるで、立ち入り禁止のガラスの廊下を通って財布が運び去られるのを見ているようだ。

BBCの仮想通貨犯罪に関する調査では、静かに変化しつつある傾向について確かな数字と人々の証言が示された。大規模な取引所のハッキング事件が依然としてニュースの見出しを占めている一方で、昔ながらの詐欺やデータ漏洩、最悪の場合には身体的暴力といった手段を用いて、個人投資家を標的とする犯罪者が増えている。

暗号資産の盗難が通常の詐欺と異なる理由

従来の金融において、最も一般的な「ハッピーエンド」は退屈なものです。銀行が送金を取り消したり、カード会社が請求をキャンセルしたり、保険会社が全額補償したりするのです。しかし、暗号通貨は設計上、そのような仕組みではありません。

BBCのストーリーは、英国在住の「ヘレン」という女性から始まる。彼女は約31万5000ドル(25万ポンド)彼女と夫のリチャード(仮名)は何年もかけて暗号通貨を蓄えてきた。カルダノ二人は裕福ではなかった――妻は個人秘書として働き、夫は作曲家だった――が、計画的に貯蓄し、資産価値が上がると信じていた。

そして、2024年2月、犯罪者はクラウドストレージアカウントそこには彼らのウォレットに関する情報と侵入方法が記載されていました。小規模なテスト取引の後、犯人はすべてのコインを自分たちの管理下にあるウォレットに移しました。夫婦は何ヶ月もの間、資金が移動していくのを無力なまま見守っていました。

この無力感こそが、暗号資産窃盗の心理的打撃である。台帳は透明だが、ウォレットの背後にある身元は透明ではないことが多いのだ。

規模:所有者は数百万人、盗難金額は数十億ドル

暗号資産の所有はもはやニッチなものではない。BBCは、2024年8月からのFCA調査大まかに示唆する英国の成人の12%暗号資産を所有していた人は約700万人世界的に、仮想通貨の保有量は約5億6000万

暗号資産を保有する人が増えれば増えるほど、盗める価値も増える。ブロックチェーン分析会社チェイナリシス推定すると2025暗号資産の盗難総額は34億ドル(25億ポンド)以上この数字は2020年以降、ほぼ同じ範囲で推移しています。

こうした損失の大部分は、暗号資産企業に対する大規模な攻撃によるものです。BBCは、その最大の例の一つを次のように指摘しています。北朝鮮のハッカーが15億ドル(11億ポンド)を盗んだ暗号通貨取引所からバイビット2025年2月

しかし、この話のさらに心配な変化は、やり取りの外で何が起きているかということだ。

個人をターゲットとする方向への転換

BBCが引用したチェイナリシスの調査によると、個人投資家への攻撃が急増している。2022年に4万人2025年に8万人

チェイナリシスは、ハッキング、詐欺、個人への強要が約暗号資産全体の20%が盗まれた、合計約7億1300万ドル(5億3200万ポンド)また同社は、多くの被害者が盗難を公に報告しないため、この数字は実際よりも少なくなっている可能性があると警告している。

取引所が数十億ドルを保有しているのに、なぜ犯罪者は個人を相手にするのでしょうか?

いくつかの理由が浮かび上がります。

  1. 取引所ではセキュリティとインシデント対応が改善されました。大企業には、24時間365日のセキュリティチーム、出金監視、クローバック戦略を用意する余裕があります。
  2. 個人は厄介なターゲットです。人々はパスワードを再利用し、クラウドドライブにキーを保存し、説得力のある電話に騙され、時には保有資産を自慢します。
  3. 暗号資産の「自己管理」は容赦ない。自分自身の銀行であれば、電話する銀行はありません。

つまり、業界のセキュリティ強化により、攻撃者はより攻撃しやすい獲物へと「下流」へと追いやられている可能性があるのです。

規制と保護:暗号通貨では得られないもの

BBCは、英国における伝統的な金融保護と暗号通貨を対比させている。英国では、被害者は銀行、カード会社、金融オンブズマンサービス、または金融サービス補償制度

暗号通貨投資家には、そうした余裕はほとんどない。

そのFCA英国の仮想通貨は「ほとんど規制されておらず、リスクが高い」と述べ、何か問題が起きた場合、保護される可能性は低いため、すべての資金を失うことを覚悟しておくべきだと警告している。

BBCはまた、大手企業であっても管轄区域によってはサポートが不十分になるという奇妙な現実を指摘している。バイナンス世界最大の暗号通貨取引所とされる同社は、英国のユーザー140万人一方、英国では窃盗被害者向けのアドバイスページがブロックされている。

こうしたギャップによって犯罪が生まれるわけではないが、結果が悪化する可能性がある。明確な回復の道筋が少ないということは、絶望感が増し、詐欺になりかねない自力での「回復」計画に頼る傾向が強くなることを意味する。

現代的に見えるが、古代の本能に基づいている詐欺

報告書全体を通してのテーマは、多くの暗号窃盗が成功するのは高度なハッキング技術によるものではなく、犯罪者が人間を理解しているからだ、ということだ。

BBCは米国の事件について報じている。エヴァン・タンゲマン22歳の彼は、ソーシャルエンジニアリング企業検察当局は、このグループが盗んだ金額は2億6000万ドル(1億9400万ポンド)2023年10月と2025年5月多くの場合、被害者を騙して合法的な取引所と取引していると信じ込ませ、コインを送金するよう説得します。

この「説得」の部分が重要です。被害者が送金を承認した場合、たとえ不正操作があったとしても、ブロックチェーンはそれを有効な最終取引として扱います。

言い換えれば、暗号通貨はハッキングを増幅させるだけでなく、ソーシャルエンジニアリングも増幅させるのです。

窃盗が物理的なものになった場合:「レンチ攻撃」

この報告書では、この傾向の最も暗い側面である、画面外での盗難についても強調している。

暗号通貨コミュニティでは、脅迫や暴力を使って送金を強要する強盗行為を次のように表現します。「レンチ攻撃」スパナなどの道具を使って攻撃者が被害者を脅迫するという話にちなんで名付けられました。

BBC は、これがどれほど現実のものとなったかを示す事例を次のように伝えている。

  • スペイン犯罪者たちは夫婦に仮想通貨を渡させようとしたが、男性は足を撃たれ監禁され、後に森の中で遺体で発見された。スペインでは逮捕者が出ており、デンマークでも訴追が相次いだ。
  • フランス暗号通貨企業の幹部の家族を誘拐しようとする様子がビデオに記録された。
  • 初期には2025デビッド・バランド暗号セキュリティ会社の共同創設者元帳は妻とともに誘拐され、後に警察が彼らを救出したが、ボールランドの指は恐喝の試みの際に切断された。
  • 英国では、覆面をした男たちが、オックスフォードとロンドンそして居住者に、150万ポンド

このパターンは、恐ろしいほど論理的である。暗号資産が瞬時に不可逆的に転送可能であれば、すでに暴力行為を行っている犯罪者にとって、物理的な強制が「近道」となるのだ。

データ侵害:攻撃者が標的リストを作成する方法

暗号犯罪のもう一つの原動力はデータです。単なる「暗号データ​​」ではなく、一般消費者の情報です。

BBCは、暗号資産セキュリティ企業Havenの創設者マシュー・ジョーンズ氏にインタビューした。同氏は、「ビットコインで億万長者が頻繁に出現する」ため、盗まれたデータベースが犯罪者のターゲットリストを常に充実させていると主張している。

報告書の一例として、ケリング(グッチやバレンシアガなどのブランドの親会社)BBCによると、ハッカーはスプレッドシートを購入したと主張している。30万ドル(22万4000ポンド)高額の支出者を特定し、盗んだ別のデータベースと照合して被害者を絞り込んだ。

そのハッカーは複数のコインベース少なくとも150万ドル(110万ポンド)暗号で、BBCにデータと所有権を所有している証拠を示した。70万ドル(52万2000ポンド)彼によると、そのお金は被害者の1人からビットコインで送金されたという。

ケリングは以前、BBCに対し、侵入後もITシステムは保護されており、銀行口座番号、クレジットカード情報、政府発行の身分証明書番号は盗まれていないと語っていた。

支払いの詳細がなくても、連絡先情報と支出パターンがあれば、説得力のある詐欺スクリプトを作成するのに十分です。

セキュリティ競争:生体認証、ジオフェンシング、パニックボタン

暗号通貨は「自己管理」(自分で鍵を保有する)という考え方に基づいて構築されているため、業界は人々が銀行に期待する保護を後から取り入れようとしている。

マシュー・ジョーンズ氏は、自身も仮想通貨を盗まれた経験があり、次のようなウォレットのセキュリティ機能を開発していると述べています。

  • 継続的な生体認証チェック所有者だけがコインを送信できるようにします。
  • ジオフェンシング、自宅や職場などの承認された場所以外での取引をブロックします。
  • パニックボタンおそらく、誰かが強制や妥協を疑った場合に、活動をすぐに停止させるためだと思われます。

これらは、現実世界の安全性の概念(身元確認、不審な場所のフラグ、緊急停止)を、中央管理を回避するように設計されたシステムに変換する試みです。

しかし、BBCの中心的な警告は依然として残っている。仮想通貨を普通の貯蓄口座のように扱う人が増えるほど、消費者保護がいかに少ないかということに驚かされる可能性が高くなるということだ。

一般保有者のための実践的な手順

仮想通貨を保有している場合、たとえ比較的少額であっても、レポートではレバレッジの高い防御策をいくつか提案しています。

  1. シードフレーズを現金とパスポートを組み合わせたもののように扱ってください。露出した場合、回復の可能性は低いです。
  2. ウォレットのアクセス詳細をクラウドドライブに保存しないでください。ヘレンとリチャードの場合のように、利便性は攻撃経路になる可能性があります。
  3. どこでも強力なアカウント セキュリティを実現します。パスワード マネージャー、多要素認証、固有のパスワードを使用すると、侵害の可能性が軽減されます。
  4. 緊急の「交換サポート」の連絡には疑いを持ちましょう。ソーシャル エンジニアリングでは、時間的なプレッシャーが悪用されることがよくあります。
  5. 身体的なリスクを考慮してください。保有株を公表せず、どれほど簡単に強制される可能性があるかを慎重に考えてください。

結論

暗号資産犯罪は、エリートハッカーが取引所の資金を枯渇させるだけではない。漏洩データ、説得、そして時には暴力を用いて個人を標的とする犯罪が増えている。暗号資産システムは、窃盗を迅速かつグローバルに実行し、取り返しのつかないものにするためだ。「自分の銀行」を経営する人は、銀行のセキュリティ業務も引き継ぐことになる。そして今、多くの人は、お金がなくなって初めて、その仕事がどれほど過酷なものかに気づいている。


出典

Document Title
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Title Attribute
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Page Content
Crypto theft explained: why criminals target individuals — scams, data leaks, and ‘wrench attacks’
Nature
Climate
How crypto criminals are shifting from exchange hacks to targeting individuals
/
Technology
/ By
Admin
Crypto theft has a special kind of cruelty built into it. Even when your coins are gone, you can often still
see
them moving — hop by hop — across the public blockchain. It’s like watching your wallet being carried away through a glass corridor you’re not allowed to enter.
A BBC investigation into crypto crime puts hard numbers and human stories on a trend that’s been quietly shifting: while huge exchange hacks still dominate headlines, more criminals are turning their attention to individual investors — using old-school scams, leaked data, and, in the worst cases, physical violence.
Why crypto theft feels different from normal fraud
In traditional finance, the most common “happy ending” is boring: a bank reverses a transfer, a card company cancels a charge, or an insurer makes you whole. Crypto, by design, doesn’t work that way.
The BBC story opens with “Helen”, a UK resident who says she lost around
$315,000 (£250,000)
in cryptocurrency. For years she and her husband “Richard” (not his real name) had accumulated
Cardano
. They weren’t wealthy — she worked as a personal assistant, he as a composer — but they were methodical about saving and believed the asset could rise in value.
Then, in
February 2024
, criminals accessed a
cloud storage account
that contained information about their wallets and how to get in. After a small test transaction, the thieves moved all their coins into wallets they controlled. The couple watched for months as their funds were shuffled onward, powerless.
That helplessness is the psychological punch of crypto theft: the ledger is transparent, but the identity behind the wallet often isn’t.
The scale: millions of owners, billions stolen
Crypto ownership is no longer niche. The BBC cites an
FCA survey from August 2024
suggesting roughly
12% of British adults
had owned crypto-assets — about
seven million people
. Globally, estimates put crypto ownership around
560 million
.
With more people holding crypto, more value is available to steal. Blockchain analysis firm
Chainalysis
estimates that
2025
saw total crypto thefts of
more than $3.4bn (£2.5bn)
, a figure that has stayed in roughly the same range since 2020.
A significant share of those losses come from large-scale attacks on crypto companies. The BBC notes one of the biggest examples:
North Korean hackers stole $1.5bn (£1.1bn)
from the crypto exchange
Bybit
in
February 2025
But the story’s more worrying shift is what happens outside the exchanges.
The shift toward targeting individuals
Chainalysis research cited by the BBC suggests attacks on individual investors have surged: from about
40,000 in 2022
to
80,000 in 2025
Chainalysis estimates that hacking, scamming, or coercing individuals accounted for around
20% of all crypto value stolen
, totalling about
$713m (£532m)
. And the firm warns this could be an undercount because many victims never report theft publicly.
Why would criminals bother with individuals when exchanges hold billions?
A few reasons emerge:
Exchanges have improved security and incident response.
Big firms can afford 24/7 security teams, withdrawal monitoring, and clawback strategies.
Individuals are messy targets.
People reuse passwords, store keys in cloud drives, fall for persuasive calls, and sometimes boast about holdings.
Crypto “self custody” is unforgiving.
If you’re your own bank, there’s no bank to call.
In short: the industry’s security improvements may be pushing attackers “downstream” to the easier prey.
Regulation and protection: what you don’t get in crypto
The BBC contrasts crypto with traditional finance protections in the UK, where victims can sometimes lean on banks, card companies, the
Financial Ombudsman Service
, or the
Financial Services Compensation Scheme
Crypto investors largely don’t have those cushions.
The
FCA
describes crypto in the UK as “largely unregulated and high-risk” and warns that if something goes wrong, you’re unlikely to be protected — so you should be prepared to lose all your money.
The BBC also notes the odd reality that even major players can have patchy support availability depending on jurisdiction: it cites
Binance
, described as the world’s largest crypto exchange, reporting about
1.4 million UK users
, while an advice page for victims of theft is blocked in the UK.
That kind of gap doesn’t create crime, but it can worsen outcomes: fewer clear recovery paths means more desperation and more reliance on do-it-yourself “recovery” schemes that can become scams themselves.
Scams that look modern — but run on ancient instincts
A theme running through the report is that many crypto thefts succeed not because of advanced hacking, but because criminals understand people.
The BBC describes a US case involving
Evan Tangeman
, 22, who pleaded guilty to being part of a group dubbed the
Social Engineering Enterprise
. Prosecutors say the group stole more than
$260m (£194m)
between
October 2023 and May 2025
, often by tricking victims into thinking they were dealing with legitimate exchanges and persuading them to transfer coins.
That “persuading” part matters. If a victim authorises a transfer — even under manipulation — the blockchain will treat it as a valid, final transaction.
In other words: crypto doesn’t just amplify hacking; it amplifies social engineering.
When theft becomes physical: “wrench attacks”
The report also highlights the darkest edge of the trend: theft that leaves the screen.
In the crypto community, there’s a term for robberies that use threats or violence to force a transfer:
“wrench attacks”
, named after stories of attackers using tools like spanners to intimidate victims.
The BBC describes cases that show how real this has become:
In
Spain
, criminals tried to force a couple to hand over cryptocurrency; the man was shot in the leg, held captive, and later found dead in woodland. Arrests followed in Spain and charges in Denmark.
France
, an attempted kidnapping of a crypto executive’s family was captured on video.
In early
,
David Balland
, co-founder of crypto security company
Ledger
, was abducted with his wife; police later rescued them, but Balland’s finger was cut off during the extortion attempt.
In the UK, police arrested six people after masked men stopped a car travelling between
Oxford and London
and forced an occupant to transfer cryptocurrency valued at
£1.5m
The pattern is grimly logical: if crypto can be transferred instantly and irreversibly, then physical coercion becomes a “shortcut” for criminals who already operate violently.
Data breaches: how attackers build lists of targets
Another engine of crypto crime is data — not just “crypto data”, but ordinary consumer information.
The BBC interviews Matthew Jones, founder of crypto security firm Haven, who argues that as “Bitcoin millionaires are becoming so frequent,” stolen databases are constantly enriching criminals’ target lists.
One example in the report involves
Kering
(parent of brands including Gucci and Balenciaga). The BBC says a hacker claimed to have bought spreadsheets for
$300,000 (£224,000)
to identify high spenders, then cross-referenced them with another stolen database to target victims.
That hacker claimed to have scammed multiple
Coinbase
users out of at least
$1.5m (£1.1m)
in crypto, and showed the BBC evidence that he possessed the data and that he owned
$700,000 (£522,000)
in Bitcoin that he said came from one victim.
Kering previously told the BBC that its IT systems had been secured after the breach and that no bank account numbers, credit card information, or government ID numbers were stolen.
Even without payment details, contact info plus spending patterns can be enough to build a compelling scam script.
The security arms race: biometrics, geofencing, panic buttons
Because crypto is built around the idea of “self custody” — holding your own keys — the industry is trying to retrofit protections that people expect from banks.
Matthew Jones says he has had crypto stolen himself, and he is developing wallet security features like:
Continuous biometric checks
, to ensure only the owner can send coins.
Geofencing
, to block transactions outside approved locations like home or work.
A
panic button
, presumably to quickly freeze activity when someone suspects coercion or compromise.
These are attempts to translate real-world safety concepts (identity verification, suspicious-location flags, emergency shutdowns) into a system that was designed to avoid central control.
But the BBC’s central warning remains: the more people treat crypto like a normal savings account, the more they can be blindsided by how few consumer protections exist.
Practical steps for ordinary holders
If you hold crypto — even a relatively small amount — the report suggests a few high-leverage defensive moves:
Treat your seed phrase like cash and a passport combined.
If it’s exposed, recovery is unlikely.
Avoid storing wallet access details in cloud drives.
Convenience can become an attack path, as in Helen and Richard’s case.
Enable strong account security everywhere.
Password managers, multi-factor authentication, and unique passwords reduce the chance of compromise.
Be sceptical of urgent “exchange support” contacts.
Social engineering often exploits time pressure.
Consider the physical risk.
Don’t publicise holdings, and think carefully about how easily you could be coerced.
Bottom line
Crypto crime isn’t just about elite hackers draining exchanges. It’s increasingly about criminals using leaked data, persuasion, and sometimes violence to target individuals — because the crypto system makes successful thefts fast, global, and hard to reverse. If you’re “your own bank,” you also inherit the bank’s security job — and right now, many people don’t realise how demanding that job is until after the money is gone.
Sources
https://www.bbc.com/news/articles/c93w30gl5jno?at_medium=RSS&at_campaign=rss
Previous Post
Next Post
oEmbed (JSON)
oEmbed (XML)
JSON
View all posts by Admin
Steam’s UK £656m lawsuit explained: what Valve is accused of and why it matters
AI anti-shoplifting tech: from CCTV to watchlists on the high street
Crypto crime is increasingly aimed at individual investors, using leaked data, social engineering and sometimes physical coercion. An explainer on how it works, what protections are missing, and practical ways to reduce risk.
Document Title
Page not found - Florin.blog
Image Alt
Florin.blog
Title Attribute
Florin.blog » Feed
RSD
Skip to content
Placeholder Attribute
Search...
Page Content
Page not found - Florin.blog
Skip to content
Home
Blog
Garden Decor
Indoor
Main Menu
This page doesn't seem to exist.
It looks like the link pointing here was faulty. Maybe try searching?
Search for:
Search
Quick Links
Outdoors
About
Contact
Explore
Bestsellers
Hot deals
Best of The Year
Featured
Gift Cards
Help
Privacy Policy
Disclaimer
: As an Amazon Associate, we earn from qualifying purchases — at no extra cost to you.
Florin.blog
Florin.blog » Feed
RSD
Search...
日本語