Pomysł SpaceX na „orbitalne centrum danych”: co tak naprawdę oznacza złożenie wniosku o satelitę o średnicy 1 m

Streszczenie:Firma SpaceX złożyła wniosek do Federalnej Komisji Łączności (FCC) w USA o wydanie pozwolenia na rozmieszczenie domiliondodatkowe satelity na niskiej orbicie okołoziemskiej. Ton jest nietypowy: satelity jako część „orbitalne centrum danych„Koncepcja zaprojektowana w celu wsparcia rosnących wymagań obliczeniowych sztucznej inteligencji.

O co prosi SpaceX

• Zezwolenie na obsługę nowej konstelacji, która mogłaby dotrzećdo 1 000 000 satelitów.
• Satelity będą działać wniska orbita okołoziemskamniej więcej500–2000 kilometrówwysokość.
• SpaceX twierdzi, że system może zapewnić moc obliczeniową dla„miliardy użytkowników na całym świecie”.

SpaceX już obsługuje Starlink (prawie10 000satelitów). Byłaby to zmiana rzędu rzędu wielkości.

Co tak naprawdę oznaczają „orbitalne centra danych”

Na ziemi centrum danych to przede wszystkim:

• stojaki serwerów (obliczeniowe + magazynowe)
• dostarczanie mocy
• sieciowanie
• chłodzenie

Umieszczenie komputerów na orbicie zmienia fizykę:

• Chłodzenie jest trudniejsze, a nie łatwiejsze.W kosmosie nie można polegać na konwekcji powietrza; ciepło trzeba odprowadzać za pomocą radiatorów.
• Serwisowanie i modernizacje są kosztowne.Awaria serwera w magazynie zostaje podmieniona; na orbicie jest to zastępczy start.
• Władza jest inna.Energia słoneczna jest powszechnie obecna na orbicie, jednak obliczenia o dużej gęstości wymagają stałego zasilania i stabilności termicznej.

Tak więc nie chodzi o to, że „przestrzeń jest łatwa”, ale o to, że w bardzo dużej skali pewne elementy kompromisu między energią a chłodzeniemmócwyglądać lepiej niż budowanie coraz większych obiektów naziemnych.

Dlaczego aspekt sztucznej inteligencji ma znaczenie

Obciążenia sztucznej inteligencji (szkolenie i wnioskowanie na dużą skalę) napędzają:

• nowe budowy centrów danych
• zapotrzebowanie sieciowe i długoterminowe kontrakty energetyczne
• ogromne wydatki na procesory graficzne i sieci

SpaceX w istocie mówi: jeśli zapotrzebowanie na moc obliczeniową będzie rosło,wąskim gardłem staje się energia + infrastruktura, a orbita mogłaby stać się kolejnym miejscem do lokowania potencjału.

Największe obawy: korki, śmieci i astronomia

Konstelacja tej wielkości zintensyfikowałaby istniejące debaty na temat megakonstelacji:

1) Bezpieczeństwo orbity i korki

Więcej satelitów oznacza bliższe zbliżenia i wyższe ryzyko kaskadowych kolizji (odłamki tworzą kolejne odłamki). Nawet przy dobrym śledzeniu, wraz ze wzrostem gęstości, zarządzanie środowiskiem staje się trudniejsze.

2) Ryzyko dla sprzętu spowodowane śmieciami kosmicznymi

Większa liczba obiektów na orbicie zwiększa ryzyko zderzeń mogących uszkodzić satelity i stworzyć długotrwałe fragmenty.

3) Wpływ na astronomię

Astronomowie skarżą się, że sieci satelitarne mogą zakłócać obserwacje — w tym emisje radiowe, które mogą mieć wpływ na czułe instrumenty.

Co jest godne uwagi (i czego brakuje)

• Według doniesień,nie określa osi czasu.
• Koncepcja ta jest częściowo uzasadniona względami zrównoważonego rozwoju (mniejsze zużycie wody w celu chłodzenia), ale praktyczne obciążenia inżynieryjne pozostają znaczne.
• Musk twierdzi, że obawy dotyczące zatorów są przesadzone, ale jeśli propozycja zostanie przyjęta, organy regulacyjne i naukowcy skupią się na „efektach skali”.

Podsumowanie

To wczesny etap regulacyjny, a nie harmonogram startów, ale sygnał, że SpaceX myśli dalej niż „internet satelitarny” i przygotowuje się do kolejnego wyścigu infrastrukturalnego:moc obliczeniowa dla sztucznej inteligencji, gdziekolwiek można go umieścić.

---

Źródła

• BBC News (technologia):https://www.bbc.com/news/articles/cyv5l24mrjmo?at_medium=RSS&at_campaign=rss