La coque d'un bateau est le genre d'objet que l'impression 3D a toujours promis de rendre plus abordable : volumineuse, complexe, exigeante en main-d'œuvre et généralement longue à fabriquer. À Delft, aux Pays-Bas, une équipe affirme pouvoir désormais imprimer une coque en quelques jours au lieu de plusieurs semaines grâce à l'utilisation d'un mélange sur mesure de plastique et de fibre de verre et d'une imprimante grand format capable de déposer la matière de façon quasi continue.
Si cette approche se confirme dans la réalité, il ne s'agit pas simplement d'une histoire de « bateau imprimé » originale. C'est un test permettant de déterminer si la fabrication additive peut s'étendre au-delà des petites pièces et des prototypes pour atteindre des produits réglementés et critiques pour la sécurité, tout en transformant les lieux et les méthodes de production.
Pourquoi la construction navale est-elle une cible si tentante pour l'automatisation ?
La construction navale est réputée pour être extrêmement laborieuse en raison des conditions environnementales difficiles. L'eau salée, le soleil, les chocs répétés et la prolifération d'organismes marins (salissures) mettent à rude épreuve les matériaux et les procédés de fabrication les plus simples. La construction traditionnelle en fibre de verre repose également sur l'utilisation de moules et un travail manuel minutieux afin de garantir la solidité de la coque aux endroits stratégiques.
Cette combinaison – main-d’œuvre importante, longs délais de livraison et beaucoup de travail répétitif – crée une incitation simple : si vous pouvez consacrer plus d’efforts à la conception et moins à la fabrication pratique, vous pouvez potentiellement réduire les délais et les coûts.
C’est la logique qui sous-tend le pari de CEAD. À Delft, Maarten Logtenberg (cofondateur de CEAD) décrit leur objectif comme étant d’automatiser « près de 90 % du processus de construction navale ». Une fois la conception finalisée et l’imprimante configurée, la phase de production peut, en théorie, se dérouler avec une intervention humaine minimale, se limitant à l’alimentation en matériau de base et à la surveillance du processus.
Le problème matériel : résistance, lumière du soleil et bioaccumulation marine
Le plus difficile, ce n'est pas l'imprimante, c'est le matériau de la coque.
Pour construire une coque utilisable (et non pas seulement exposée), la structure imprimée doit résister aux chocs et à la dégradation à long terme. À Delft, un simple test au marteau a marqué un tournant : Logtenberg décrit un échantillon sur lequel le marteau a rebondi sans laisser de trace, à peine égratignure.
Ce test n'avait rien d'un spectacle ; il visait à répondre à une problématique d'ingénierie. Une coque doit être robuste et rigide, mais aussi résistante aux UV et à l'adhérence des organismes marins.
La solution proposée par CEAD était un mélange spécifique de thermoplastiques et de fibre de verre. La BBC rapporte que le matériau obtenu est robuste, ne nécessite pas de revêtement supplémentaire pour le protéger des rayons du soleil et résiste aux salissures et aux organismes marins.
Ces propriétés sont importantes car elles permettent de simplifier le processus. Si une coque imprimée nécessite un post-traitement conséquent (revêtements supplémentaires, finitions poussées ou renforcement structurel), l'avantage de la rapidité d'impression peut se transformer en un coût de main-d'œuvre d'un tout autre ordre.
Comment l'impression 3D grand format transforme le flux de production
Une façon utile d'envisager la fabrication additive est de considérer qu'elle concentre la complexité en amont.
Dans la construction traditionnelle en fibre de verre, l'essentiel du travail repose sur le moule et la stratification manuelle. Avec l'impression 3D grand format, cette étape intervient plus tôt :
- Le dessin doit être spécifié avec suffisamment de précision pour que la machine puisse le construire couche par couche.
- L'imprimante doit être conçue pour gérer des productions continues de grande envergure.
- La formulation du matériau et le procédé de dépôt doivent permettre d'obtenir des liaisons fiables entre les couches.
Les imprimantes de CEAD construisent le bateau « couche par couche » selon un dessin numérique, chaque couche se liant à la précédente pour créer un objet unique et sans jointure.
L'un des principaux avantages de cette approche réside dans l'itération. Si vous souhaitez modifier une conception, vous pouvez souvent mettre à jour le modèle numérique et le plan d'impression plutôt que de refaire l'outillage d'un moule. Cela s'avère crucial sur les marchés où les exigences sont incertaines ou lorsque les clients souhaitent une personnalisation.
D'après la BBC, la plus grande imprimante 3D de CEAD mesure près de 40 mètres de long et a déjà été utilisée par un client à Abou Dhabi pour imprimer un ferry électrique. Cette taille permet de distinguer l'impression de petits composants de celle de sections de coque entières.
Premiers cas d'utilisation : prototypes militaires et navires sans équipage
Les marchés initiaux les plus plausibles sont ceux qui valorisent davantage la rapidité, l'itération et la flexibilité que la tradition.
La BBC indique qu'au cours des 12 mois écoulés depuis que le CEAD a commencé à exploiter son Centre d'applications marines à Delft, l'équipe a construit un prototype de bateau rapide de 12 m — similaire à un bateau pneumatique rigide (RIB) — pour la marine néerlandaise.
Logtenberg oppose cette situation au processus d'acquisition habituel : « Normalement, lorsqu'une marine achète un bateau, il lui faut des années avant de le recevoir et elle débourse une somme considérable. » Dans ce cas précis, explique-t-il, l'équipe a réalisé l'opération en six semaines, avec un budget très limité.
Il existe un autre domaine où la fabrication additive trouve un intérêt majeur : les navires autonomes. La BBC mentionne un test mené avec les forces spéciales de l’OTAN, au cours duquel des « drones nautiques » ont été construits sur place en quelques heures, leur conception étant adaptée aux besoins opérationnels.
Deux idées reviennent fréquemment dans ces exemples :
- Délocalisation de la productionMême une imprimante de grande taille peut être transportée dans un conteneur et rapprochée de l'utilisateur final.
- Transport de matières premières au lieu de produits finisLogtenberg soutient qu'au lieu d'expédier une coque encombrante, on expédie les matériaux de base dans de grands sacs, ce qui peut s'avérer plus efficace en termes de transport.
Ces avantages sont particulièrement convaincants dans les contextes où la logistique et le temps comptent autant que le coût unitaire.
Le récit du consommateur : nouveauté d’abord, coût ensuite.
À Rotterdam, une autre entreprise tente de commercialiser des bateaux imprimés sur le marché des loisirs.
La marque « Tanaruz » de Raw Idea, selon la BBC, s'intéresse particulièrement à la location. Joyce Pont, directrice générale de Raw Idea, explique que les consommateurs peuvent être hésitants car le produit est novateur, mais que le marché de la location est très intéressé. Un argument marketing de poids : « Nous proposons un bateau imprimé en 3D », et les gens ont envie de le voir et de le toucher.
Raw Idea met également l'accent sur les matériaux. La BBC indique utiliser un mélange de fibre de verre et de plastiques recyclés (comme des bouteilles de boissons gazeuses) pour la fabrication des coques.
Pour l'instant, cela ne se traduit pas automatiquement par une baisse des prix. Selon Pont, le prix actuel est comparable à celui d'un bateau de construction traditionnelle, car les matériaux recyclés coûtent plus cher à l'achat. Mais elle prévoit que les économies d'échelle et la flexibilité permettront de réduire les coûts.
Elle avance également une prédiction audacieuse : d’ici cinq ans, elle estime que les bateaux imprimés en 3D pourraient conquérir le segment des bateaux de travail/bateaux rapides.
Il est facile de rejeter de telles prédictions, jusqu'à ce que certaines réalités opérationnelles évoluent.
La contrainte qui détermine tout : la réglementation et la certification
Les bateaux ne sont pas des coques de smartphone. Le secteur nautique est fortement réglementé et les certifications sont généralement très strictes, et ce à juste titre.
La BBC rapporte que CEAD et Raw Idea collaborent avec les autorités réglementaires européennes « quasiment en temps réel » car elles utilisent de nouveaux matériaux et de nouvelles méthodes pour construire des navires qui ne peuvent pas être facilement comparés aux approches de fabrication plus anciennes.
C’est un problème fondamental pour la fabrication additive : même si les principes physiques sont respectés, la réglementation doit encore évoluer. Les organismes de réglementation doivent comprendre :
- La nature du matériau, son évolution au fil du temps et son comportement sous contrainte.
- La construction par couches introduit-elle de nouveaux modes de défaillance ?
- Comment normaliser les tests et l'inspection des structures imprimées
En pratique, la certification peut constituer un frein. Si les organismes de réglementation ne peuvent pas donner leur accord rapidement, même l'imprimante la plus rapide au monde n'y changera rien.
Pourrons-nous un jour imprimer un navire entier ?
La BBC est claire : nous sommes encore loin de pouvoir imprimer des navires entiers en une seule fois.
Pont se montre sceptique quant à l'imminence d'une impression navale à grande échelle, arguant que les superyachts et les navires similaires sont des « embarcations » qui résisteront à l'automatisation.
Logtenberg se montre plus optimiste. Il affirme que même la construction d'un bateau de 12 mètres dépassait ses prévisions d'il y a un an. Il envisage l'avenir à long terme de la manière suivante : la construction navale se fait déjà par modules, et il faudrait « une décennie ou deux » pour imprimer entièrement la coque d'un navire, mais la poursuite des recherches sur les thermoplastiques et l'augmentation de la taille des machines pourraient rendre cela possible.
Il ne faut pas y voir une garantie, mais plutôt une feuille de route. L'obstacle ne se limite pas aux imprimantes de plus grande taille. Il s'agit de la recherche à long terme sur les matériaux, de la fiabilité des procédés et de la confiance des organismes de réglementation et des clients.
En résumé
L'impression 3D grand format pour bateaux commence enfin à apparaître comme une réalité, et non plus comme un simple gadget, car des équipes s'attaquent à la question la plus complexe : les matériaux capables de résister au soleil, aux chocs et au milieu marin. Si les systèmes de certification évoluent au même rythme – et si les premiers marchés, comme les prototypes militaires, les navires autonomes et la location, continuent d'acheter – les coques imprimées pourraient devenir une véritable catégorie de production industrielle plutôt qu'une simple curiosité.
Français
English
العربية
Čeština
Dansk
Nederlands
Eesti
Suomi
Deutsch
Ελληνικά
Magyar
Italiano
日本語
한국어
Latviešu valoda
Lietuvių kalba
Norsk bokmål
Polski
Português
Română
Русский
Slovenčina
Slovenščina
Español
Svenska
Türkçe